华人为什么还不醒醒？还选已证明100%失败的总理

不明白，加拿大哈珀保守党政府10年啦，为什么还不醒醒。最近总遇到华人为哈勃站台，电视里、flyer、微信、论坛，大致理由无非是：

1、如约平衡了预算;

2、增加$60儿童福利、split income、增加TFSA额度;

3、增加了就业;

4、反对大麻制度化，反对超前性教育;

5、人长得帅，有学者风度;

1、如果谁觉得平衡预算是好事，只能说TA需要花点儿时间学一丝丝宏观经济学。其实平衡预算跟提高最低工资是类似的，最直接的效果就是经济萎缩，失业率上升。作为世界经济一哥二哥的美国和中国，GDP增速在4%以上，都不敢在这个时候骤然去杠杆，三哥四哥欧盟和日本都在吹大资产负债表刺激经济。像加拿大这样已经稳稳地处于经济衰退之中的国家，还要奢谈平衡预算，是不是嫌死得还不够快啊?况且，用脚趾头想一想，现在是几十年来(或许是人类有史以来)借债利率最低的时候，现在不尽可能多借债，难道等到以后利息上涨以后再借吗?所以，以平衡预算这条标准，保守党和NDP的政纲都是危险的(当然政客们从来都是明白的，他们制定政纲的唯一标准就是当选，就是拉特定选民的选票)，必须支持自由党;



2、儿童福利$60一个月，split income大约最多可以省2000来块，这个不用多说吧，替财团给下层人民发点糖而已。值得一说的是TFSA，这个名字起的非常骗人，Tax-Free其实并不是完全免税，它只是免capital gain和interest income的税，存入的本金是交过税以后的钱，保守党发明这个东东的灵感或许来自三十六计：上屋抽梯——透支未来政府的财政收入贴补今天的政府税收。虽然对加拿大人有一定的价值，但是可以肯定的是哈勃从TFSA计划获得的好处，远远大过我们小老百姓获得的那点蝇头小利，相当于是帮着哈勃挖了RRSP的墙角;

3、至于保守党吹嘘的增加就业，就不用多说了吧，完全是鬼扯;

4、至于大麻和性教育，这实际上主要是省政府一级要管的事儿，联邦是什么态度其实没太大意义，最明显的就是现在保守党在联邦执政，BC还不是遍地大麻馆。至于用安省性教育给自由党泼脏水就是欺负老百姓傻嘛，虽然都叫自由党，但是联邦自由党和省自由党是完全独立的组织，一般来说他们既没有行政上下级关系，也没有直接的经济关系。当然他们的政纲有可能有类似之处，因为往往是代表类似的社会阶层，但也不是必然的。所以省级自由党或者保守党的主张，完全不能代表联邦自由党或者保守党的意思;

5、至于风度，唐民凯更持重，小杜鲁多更年轻，呵呵，这个是开玩笑，选总理又不是选美。但是，选总理确实应该考虑人品。

根据过去10年的表演，哈勃堪称一个狡诈、阴险、无耻的政客了吧。记得哈勃是怎么搞到多数政府的?在上次几个反对党联合抵制保守党预算的时候，他不惜关闭国会提前大选。这次大选也类似，差不多是加拿大历史上最长的大选，就是要利用自己的政府权力和背后财阀的力量，用冗长的选期从经济上拖垮对手。

看看这次从大选伊始就铺天盖地的保守党黑NDP和Liberal的广告、flyer，真是史无前例。再看看各种事件的时间点，平衡预算、加牛奶金、split income，涨TFSA额度，所有这几个“卖点”都是最近几个月集中推出的，我想问保守党执政10年的前9年多都干嘛去了。

如果选民甘愿被这种小伎俩蒙蔽的话，我只能说这样的选民太cheap了。再有一件小事就是为什么忽然穆斯林妇女带不带面纱变成全加拿大最热的话题了?我怎么记得在这个话题之前，加拿大最热的话题是那个保守党的什么政客冒领补助，然后保守党Chief staff在哈勃首肯下挪用公款掩盖，火都已经明显烧到哈勃的屁股了。

呵呵。这种拿穆斯林做障眼法的下三滥手法其实并不新鲜，和2年前魁人党搞那个价值宪章的思路如出一辙，结果估计也类似，搬起石头砸自己的脚，但是这种卑鄙手法造成的分裂、不信任和族裔对立会对加拿大社会带来长期伤害的;

总之，个人觉得哈勃是一个懦弱、无能但卑鄙而狡猾的政客，当然并不是说唐民凯和小杜鲁多就有多好(政客一样都是卖的)，只不过如果只能在这3个人中间选的话，至少不应该选那个已经在过去10年里被无数事情证明了的失败的总理和他的党，这就好像一个是100% Guaranteed failure，另外两个是50% 可能性 Success和50% 可能性 Failure，你说选哪个?