加拿大人选总理：哈珀有才干 无信誉 无同情心

个性+才干：选民选择国家领导人的标准

加拿大选民希望自己选出的国家领袖是什么样的人?加拿大纽芬兰纪念大学的政治学教授阿曼达.比特纳(Amanda Bittner)曾经深入研究过七个个国家的35次大选中的政党领袖及选民对他们的评价。她得出的结论是，选民最看重两个方面的特质：个性和才干。个性包括值得信赖，有共情能力(指有能力理解他人立场和情绪，换位思考等。在民众对政党领袖的印象中通常体现为真正关心他们的处境)。才干表现在领导能力和智慧。

选民对政治领袖的评价并不平均。右翼政治领袖更容易在才干方面得高分，而左翼政治领袖在个性方面得分更高。


加拿大选民喜欢什么样的领导人?多伦多大学的政治学教授彼得.洛温(Peter Loewen)在《渥太华公民报》撰文说，上一次大选显示出的迹象是互相矛盾的。一方面，乐观、有同情心、有感染力的杰克.雷顿崛起，另一方面，提倡稳定的哈珀还是赢得了多数。那么，到底什么样的领导人才能赢得选民的心呢?


个性和才干

加拿大政治学专家阿曼达.比特纳对7个国家的35次大选中的政治领袖和选民看法做过一项全面研究。这项研究得出的结论是，选民最看重的是两方面：个性和才干。个性特点包括值得信赖，有同情心。才干表现在领导能力和智慧。选民对政治领袖的评价并不平均。右翼政治领袖更容易在才干方面得高分，而左翼政治领袖在个性方面得分更高。

但是洛温认为在这次大选中这个结论并不完全适用。他主持了一个民意调查项目，受访者被要求念出“智慧”，“领导能力强”，“值得信赖”和“真正关心我这样的人”。前两个标准属于能力，后两项属于个性。并请他们根据这四个标准评价保守党领袖哈珀，新民主党领袖穆凯尔和自由党领袖小特鲁多。

智慧：600名受访者给三位政党领袖的支持率相差不大。哈珀得到33.9%，穆凯尔得到34.3%，小特鲁多得到36.5%。不少人以为小特鲁多在保守党和选民眼里是个笨蛋。但实际上，保守党并没有低估小特鲁多的智力，对他的批评多半是他准备不足或不够认真。

领导能力：在这一项，三名政党领袖拉开了距离，哈珀得到30%，穆凯尔得到27%，小特鲁多只得了20%。这比哈珀整整少了10分。

这两个标准加起来就是能力。哈珀第一，穆凯尔略低。小特鲁多和他们两人有一定距离。

值得信赖：在个性方面，首先看“值得信赖”，只有12%的受访者觉得哈珀是个值得信赖的人。即使在上次大选中投票给保守党的选民中也只有三分之一的人表示哈珀值得信任。小特鲁多和穆凯尔获得信任的程度差不多，分别是21%和22%。

在同情心这一项哈珀更不被选民看好。只有9%的受访人认为哈珀真正关心他们。即使在保守党的支持者中这个比例也只有24%。穆凯尔获得23%的选民认可，而小特鲁多得到29%的人认可。

在整个竞选期间，三个政党领袖的得分变化不大。最明显的变化在哈珀身上。如果把选民在竞选最初十天和最近的十天相比，就会发现他在才干和个性两方面所获得的评价都有所上升。这说明拉长竞选期对他是有好处的。

对小特鲁多和穆凯尔来说，选民的态度只有轻微的波动。

这个调查结果说明什么?

洛温认为，首先，这个调查结果显示选民对政党领袖的印象一旦形成就很难改变。表面上看来，这次竞选时间长，信息量大。各党精心准备，向选民详细介绍他们的政策。而且还有好几次辩论。但是实际上，只有五分之一的加拿大人看了辩论。而看了辩论的人也并没有在三个人中间分出明显的高下。

关于领导能力。洛温认为新民主党选择穆凯尔做党的领导人是希望加强在魁北克省影响力。但是他们同时也选择了一个被认为是领导能力强的领导人。保守党可以靠一个领导能力强的领袖赢得大选，但是对于一个左翼政党来说要困难得多。

至于小特鲁多，就要看他是否能说服中偏左和中偏右的选民，让他们相信他符合条件了。