接受难民争议与选举制度改革

杜鲁多新政府上台后，正在忙于兑现可以兑现的竞选承诺，并在政府的运作上，展现透明的新作风，以延长新政府的蜜月期。杜鲁多本人则在恶补他不太熟悉的外交事务，以应对即将到来的20国峰会和亚太经合高峰会。不能否认，杜鲁多的两件大事情，都得到国际社会的关注。一是组阁中有半数女性，一个是圣诞前接纳2万5000名叙利亚难民。

起用一半女性做部长的话题，甚至延烧到美国共和党总统候选人提名战的辩论中。纽约地产钜子川普断然否定这种做法，认为他使用部长的原则是「唯才是用」。川普的批评不重要，重要的是这个话题上了美国主流政治的版面，当然提升加拿大的能见度，杜鲁多应该高兴。我们唯一担心的是，杜鲁多的「支票」千万不要开到国际场合去，那些国际领袖都是「算计到家」的人，稍不留意说错话，或者兴至所致，一个「承诺」熘出口，那就麻烦了。

.针对半数部长的批评，觉得杜鲁多「政治正确」走过头，凌驾在治国质量之上，这当然可以，但是，最好的办法还是等待这些部长的治理实绩，如果她们做得很好，就没有问题；如果做得不好，两年后内阁裡没有半数女性，那就证明这种做法还是政治做秀，或者为了获取女性选票。如果以部长人数来看杜鲁多的重视程度，那华人岂不都要抛弃联邦自由党了？

目前选民关心的最大问题还是难民接受问题。不到六个星期，接纳2万5000难民，这是挑战。做好了，杜鲁多下次大选，将会有2万多张铁票。但民众更担心社区负荷太重，会产生很多问题。我个人认为，杜鲁多兑现大选承诺没有错，因为这个议题他在大选中提出来，并非事后加码，人民选了他，就是认同他的竞选政纲，给他兑现的权力。

但是，反对的民众也没有错，因为他们可以说，「我没有投他的票，也就是没有认同他的政纲」，这样一来，连带出来另外一个问题：加拿大的选举制度有没有让执政者拥有半数以上的民意授权？无论之前的保守党还是今天的自由党，儘管是多数执政，但从民意授权上看，都是「少数执政」，因为半数以上的民众，并没有投票支持他们。

由此可见，加拿大的选举制度改变势在必行。第一步，就是要让民众的每一票都有「意义」，那就是要採取选区多数制和政党比例制结合的方式（比如单一选区两票制），这也是杜鲁多的竞选承诺，我们期待他马上开始着手这项改革。这一步改革完成后，是否要考虑总理直选的问题，并要求多轮投票，直到赢得过半数的候选人才宣告当选，这样，政府治理就有了半数以上民意的授权，推动政策的正当性跟合理性就大幅提升。（作者为知名时事评论员）