《加国纵横》／杜鲁多总理错在哪裡？

在杜鲁多总理出席巴黎气候峰会，以及准备全力迎接叙利亚难民来临之际，媒体对纳税人出钱为他家聘请早晚两班的保母之事做出质疑。这是否表明媒体与杜鲁多总理的蜜月期宣告结束，很难说。但至少说明，媒体正在从选举的兴奋中沉静下来，从监督政府的角度重新看待新总理。

我个人认为，总理家有三名小孩需要照顾，而总理日理万机，总理夫人也有许多社会责任和外交礼仪需要参与，打理家务是一件繁重的事情，因此，用纳税人的钱聘请两位保母，也在情理当中，并无违规之处。更何况，杜鲁多的父亲老杜鲁多和保守党前总理穆朗尼都这样做过，杜鲁多总理这样做，也非开创先例。

这麽说，难道是媒体无事生非，故意找总理茬？完全不是。媒体关注的重点不在聘用保母是否合理，也不在总理是否可以自己拿钱请保母，而在总理于大选中信誓旦旦地表明：像我这样的富裕家庭，不需要由纳税人出钱帮助照料孩子，并以此狠批哈珀前总理的托儿政策，媒体认为，这难道不是说一套做一套？

这是问题的关键。总理聘用保母没错，但总理在大选中的「承诺」则有跳票之嫌。人们不禁要问：杜鲁多在巴黎恐怖袭击之后，在长达两周以上的时间，仍然坚持要履行大选承诺，无视民意要求延长叙利亚难民进入加拿大的呼吁，那为何涉及到他个人利益的时候，他就不履行竞选承诺呢？这是否有在大选中误导选民的嫌疑？或者说是选择性兑现竞选承诺？

我不同意比较简单粗糙的评论，说总理在难民问题上「慷国家之慨」，十亿二十亿都在所不惜，而在涉及自己几千块钱的私利上，情愿承受违背诺言的批评，一点都不能吃亏。

杜鲁多的这个聘请保母风波，让我想起蔡英文的一件往事。当年蔡英文挑战马英九的连任，对公务员退休拿十八趴的优存利息对国民党发起勐烈攻击，结果被发现她自己也在拿这个好处，舆论对她「嘴裡骂，手裡拿」很不爽，说她诚信有问题，结果导致她被迫放弃这个好处。

由此可见，杜鲁多总理要避免让人质疑诚信问题，恐怕还是要组织团队，对他在大选中的所有发言和承诺作一番重新的梳理，然后实事求是表明，哪些是竞选时激动说出来的口号，或者为了选票临时做的承诺，事实上做不到，请求选民的谅解。这样一来，等于是提前排除了「定时炸弹」，也表现出一种诚实。不然，以后类似的事情不断出现，总理的「兑现承诺」可能会变成一个笑话。（作者为知名时事评论员）