女子称遭性侵决分手 官判毋须退还订婚戒

订婚戒指象征著男方向女方表达爱的承诺，但卑诗省一个法官认为，订婚戒指也是男方给予的一份“绝对的”礼物，并无条件附带。卑诗省一个富商最近入禀法院，向前未婚妻追讨价值1.7万元订婚戒指，以及为她清还负债的有关款项，但最终败诉。女方在庭上表示，分手原因是男方在一次旅游期间性侵犯她。

据法庭文件显示，代号P.S.的原诉人与代号H.R.的与讼人于2013年9月相识，10月开始拍拖。至同年圣诞日，男方向女方求婚，并且送赠一只订婚戒指。

代还欠款也算礼物

可是，2人前往美国加州旅游后，H.R.声称遭到P.S.性侵犯，因此决定与对方分手。

P.S.承认，H.R.曾经把戒指交还给他，他当时要求对方代为前往店铺退贷，然后再把现金交还给他。不过，H.R.则指男方当时表明不想要回戒指。

卑诗最高法院法官布洛克（Murray Blok）在判词中指出，女方的供词较为可信，而男方给予的订婚戒指，属于“绝对的”礼物，不附带任何条件，毋须退还。

P.S.同时争取讨回于2013年11月初，为未婚妻清还所有房屋按揭及信贷欠款有关的85,000元款项。不过，法官同意女方的论点，裁定还债也是男方对女方“绝对的”礼物。