若要裁定二级谋杀须认定3基本事实 法官引导裁决 陪审团退庭商议

多伦多华裔青年沈活彬（Huo Bin Shen，音译）涉嫌于2014年6月，暴力摇晃华裔女友徐君燕（Jun Yan Xu）的五个月大儿子黄烨林（Ye Lin Huang，音译）导致死亡，被控以二级谋杀罪名。案件庭审昨天进入最后一天，由主审该案的安省高等法院法官奥玛拉（Justice A. O’Marra）向12位陪审团成员作出指引，指导他们如何裁定二级谋杀控罪是否成立。

法官强调，对陪审团指引的目的，不是替陪审团做出决定，而是帮助陪审团了解做出决定的方式，然后由他们独立讨论并得出结论。他特别强调，除了呈堂证据外，陪审团成员不应参考任何其他信息来源影响裁定结果。即使他们所记忆的证据内容与法官表述的有出入，也要以他们自己的记忆为主。亦没有人告诉他们对于证人的证言有多少可以采信，有多少不能采信。

他又指检控官的职责，不是证明在庭上做证的每个证人说的每一句话都是真实无误，陪审团亦不必纠结于此，关键是透过核心证据和整体思考后，能否排除合理怀疑，证明和裁定被告有罪。在达成裁定之前，要假设被告是清白无罪的。

法官强调，要裁定被告被控二级谋杀罪名成立，检控官必须令陪审团成员“排除合理怀疑”认定三个基本事实：第一，被告沈活彬是造成婴儿黄烨林死亡的人；第二，被告采取不合法的行动（unlawful act）造成受害人黄烨林死亡；第三，要认定被告在案发时的心理状态（state of mind），即认定他是故意（mean to）将婴儿杀死，或者他是故意造成婴儿的身体伤害，且明知这种伤害可能导致婴儿死亡，仍不计后果继续其行为。

他指根据上述三件要素是否成立，可能对被告作出三种不同的裁定。若陪审团不能证明被告沈活彬造成婴儿死亡，或是被告采用非法行为造成婴儿死亡，则应裁定被告无罪；若陪审团认定沈活彬使用非法手段导致黄桦林死亡，但难以证明被告有故意杀人的动机，应裁定被告误杀罪名成立，但二级谋杀罪名不成立；若陪审团认定被告故意杀害被害人、或故意导致其身体伤害且明知这种伤害会造成死亡仍不停止，则裁定被告二级谋杀罪名成立。