政府部门获豁免 专员批评旧例过时 新修订儿童法案 私隐漏洞惹争议

安省私隐专员近日指出，新修订的《支持儿童、青少年和家庭法案》（Bill 89）存在重大私隐问题。虽然新法要求保护儿童会（CAS）在收集个人讯息时需要征得同意，并向私隐专员办公室报告严重的侵犯私隐行为，但相关政府部门却并不承担相同的义务。

据《多伦多星报》报道，安省私隐专员呼吁在上述儿童福利法案中应加强私隐保护，否则该法案将赋予儿童及青年服务厅更广泛的权限去收集、使用和披露个人讯息。

据悉新法案的私隐条款将使许多服务提供者，如保护儿童会首次受到个人私隐法的限制，当新规生效时，保护儿童会等服务提供者在收集讯息时必须获得同意，并向私隐专员办公室报告严重的私隐违规。然而，由于儿童及青年服务厅是受《讯息自由和保护私隐法（FIPPA）》约束，而不受上述新法的限制，所以不需承担相同的私隐义务。

安省私隐专员毕密什（Brian Beamish）则认为，FIPPA已经是一个非常过时的条例，不足以应对现今这个大数据时代所需的各种私隐保护。他又指，89号法案还将赋予儿童及青少年服务厅在FIPPA下拥有的更广泛权力，收集、使用和披露个人讯息。


新例允许事主查看档案


毕密什提出的保护个人私隐的建议，除强制性向私隐专员办公室报告私隐违规行为，以及基于个人同意收集个人讯息的模式之外，他还建议在分析数据时，应删除相关部门使用的记录身分标识，并建立一个独立小组进行分析。

他也承认，尽管有待改善，但89号法案的私隐保护措施，对系统中的青少年和家庭来说已有非常大的进步。特别令他感到满意的是，接受服务的青少年拥有查看自己档案的权利，例如与皮尔区保护儿童会存在纠纷的一名曾被寄养孩子，如今已经是一名大学生，在新法案下她就有权查看自己的档案，但目前她想看到自己的档案，就得通过起诉的方式。

毕密什认为，只有将私隐保护纳入立法的考虑，才能让国民开始思考什么是良好的私隐保护，当然这也需要文化的改变。