飓风的“好处”：两党现在谁敢让美国政府关门？

对于美国政府来说，超强飓风“哈维”也许也有 “好处”，那就是让美国政府关门的可能性小多了。

在最新发布的报告中，高盛将美国政府关门的概率从上周的50%降至这周的35%，最大“功臣”就是飓风“哈维”。

高盛认为，如果重大灾害刚刚发生就让政府关门，那么会有比平时更大的政治风险，因此国会解决分歧的可能性会大幅提高。

其中的重要原因就是救灾款项。

“哈维”飓风过境后，联邦政府将需要大量资金用于救灾。联邦紧急事务管理局(FEMA)负责救灾事务，救灾基金（DRF）是该机构的主要经费来源。

目前DRF账上有33亿美元，不过根据以往的经验，救灾资金很可能在随后几周迅速见底。2005年卡特里娜飓风登陆后的第二个月，DRF的支出就接近50亿美元。

此外，根据过去30多年的经验，在主要飓风灾害发生后的一个月时间内，国会都会通过立法。唯一的例外是2012年“桑迪”飓风，当时国会花了3个月的时间才批准救灾款项。

因此高盛估计，目前最可能发生的情况是，救灾款项会与债务上限、政府预算一起考虑。如果国会这么做了，那么一份打包方案会更容易通过。

不过，还有三种情况下，政府仍可能面临关门。

<strong style="font-weight: bolder; box-sizing: inherit;">1）通过的法案只是暂时性的。

在这种情况下，如果特朗普仍坚持为修建边境墙提供资金，那么在下次到期的时候政府仍可能面临关门。到那个时候，飓风的影响已经过去，而政府关门的负面影响也减弱了许多。

<strong style="font-weight: bolder; box-sizing: inherit;">2）救灾款与政府开支分开通过。

如果救灾基金更紧急，且需要更快地通过，那么政府仍将可能关门。特朗普在8月28日的新闻发布会上也是这么认为的。当被问及目前的状况是否会让他重新考虑政府关门的可能性时，特朗普回答：

“我认为两者没有关系。救灾是分开的，将十分十分快速地进行。”

<strong style="font-weight: bolder; box-sizing: inherit;">3）政府预算不包括边境墙资金，特朗普投反对票。

如果边境墙没有得到资金支持，那么特朗普极有可能对预算法案投反对票。尽管这种情况发生的可能性很小，但是高盛仍保留了这个选项。此前被问及否决预算案的可能性时，特朗普曾回答：

“我希望这不是必须发生的。如果这是必须的，那么我们也会看着办。”