学者：为取消工程提供“弹药”

有学者指C座水坝报告出炉，将省新民主党（NDP）提供一个最终决定取消工程的依据，相信绿党会表示欢迎。绿党党领韦弗（Andrew Weaver）则指，这是它们反对这个项目多年的主因。

韦弗说：“今天，我们明确地了解到，C座水坝是超出预算和超时的，而替代能源则可以相同或更低的成本存在。”他强调，这就是为什么绿党，在过去5年一直反对这个项目。

卑诗大学（UBC）政策专家霍伯格（George Hoberg）周三接受《星岛日报》记者访问时指出，卑诗省公用事业委员提交C座水坝的报告指，继续完成此工程的花销将超过100亿元，高过原先预计的89亿元，这将令绿党欢迎，因为该党原本就主张取消计划。

霍伯格说，因报告指预期超支，而且用其他能源替代C座水坝有更好效果，估计可提供NDP党内反对者弹药，为最终决定取消工程提供理论依据。卑诗省府将在2017年年底前决定是否继续兴建。

卑诗大学商学院教授安特维勒（Werner Antweiler）接受《星岛日报》记者访问时表示，报告出炉后，对NDP而言，势必将面临艰难抉择。

安特维勒说：“长期而言，将C座水坝计划改为地热(geothermal)发电，最能节省纳税人金钱，但现时取消C座水坝工程将花费数亿元，NDP需全盘考量，与邻居亚省合作，做出最符合本省利益的决定。”