加拿大最高法维持原判：父亲与继母殴打六岁女儿致死一级谋杀罪名成立

今天（11月27日），加拿大最高法院就一项父亲与继母殴打六岁女儿致死案裁定，维持阿尔伯达上诉法庭一级谋杀裁决。

当最高法院法官宣读这裁定时，法庭上有人欢呼有人哭泣。

女孩儿的亲生母亲Kyla Woodhouse表示，这是她人生中听到的最动听的句子之一。

六岁美卡被殴打致死

2011年11月11日，年仅六岁的小女孩美卡（Meika Jordan）跟着继母Marie Magoo和父亲Spencer Jordan过周末。

她的厄运由此开始。

Magoo先是用打火机烫伤了美卡的手。

为了不被女孩的亲生妈妈知道真相，他们在那个周末过后没有送美卡回家。

但是，俩人也没有停止对美卡的虐待，反而变本加厉。

接下来的两天，他们对美卡拳打脚踢，脱掉衣服惩罚。

根据报告，美卡头部被撞在瓷砖地板上，还被揪着头发从楼上拖到楼下。

还惩罚她在楼梯上跑上跑下。

美卡终于昏倒。

11月13日，Spencer报警。

但美卡第二天在医院死亡。死因是头部钝伤以及胰腺与肝脏衰竭。



美卡的亲生母亲与继父为给美卡讨回公道而奔走。

阿尔伯达省上诉庭推翻二级谋杀罪名

为找到美卡死亡真相，158名警官参与了调查。

警方也伪装成Spencer Jordan和Marie Magoo的房东，套出两人的口供，还掌握了超过1000个小时两人的对话信息。

检方对Spencer Jordan和Marie Magoo提起一级谋杀指控。

而阿尔伯达省法院最初的裁定是，两人二级谋杀罪名成立。

但是，2016年12月，阿尔伯达省上诉庭推翻了原判，裁定两人一级谋杀罪名成立。

最高法院：维持上诉庭判决

两名被告的律师将案子上诉到了最高法，指上诉庭的裁决有错误，希望重审案件。

之前，阿尔伯达上诉庭法院法官提出一级谋杀指控时，讨论的一个焦点是：父母对于子女是否存在强行禁锢。

最终，上诉庭法官得出的结论是，不能因为父母与子女的关系，而否定强行禁锢。

他们最终认为，第一审的裁决中，陪审团对于”禁锢“的概念理解过于狭窄。

比如，强迫美卡在楼梯上跑上跑下就是典型的禁锢行为。

被告的律师在法庭上曾提出问题，以后，基于父母与子女的关系，每一次孩子遭到父母致命攻击，都可能被判处一级谋杀。

法官的回答是：也许。我看不出这有什么不对。

来源：加广中文、www.rcinet.ca、微信ID:radio-canada





作者： 梁彦 | china@rcinet.ca