留学生是否应该与本地学生平等

新西方 · 发表于 2007-2-19 12:53:26

对楼上的说法也赞同

yanhua · 发表于 2007-2-19 12:59:34

呵呵，，，谢谢你阿。。可是我们要做的是2方面的，，一个是赞成移民另外一个是留学生的。。我们都查不到深入的资料呢。。我们只有单方面的。。。烦人。
还请大家多投票阿。。。谢谢了。。

Timur · 发表于 2007-2-19 14:16:39

原帖由 summer 于 2-18 20:13 发表
但是留学生业交纳了巨额学费啊.

即使加上留学生那些difference fee，和大学教育的cost比起来仍然不算什么，查查加拿大政府每年的教育经费就知道了

anton · 发表于 2007-2-19 18:21:44

大学自己把钱花光光都干了些什么呢?

Timur · 发表于 2007-2-19 18:28:45

management, feeding the prof, paying the workers, mantaining the property, doing research, paying Master/Phd students, hardware upgrade and so on ...

brave · 发表于 2007-2-20 21:36:04

教育花费培养的人才, 应该用在本国的人力资源上.
因为国家花钱所培养的人才因该是为国家服务的.

当然可以又国际化的人才, 留学生完成学业后可以选择国际化, 也可以选择加入海归派也可以加入留守派，留学生加入留守派的就是国际化的一种了。或者再去其他地方。本国学生也当然可以选择国际化。但是归根结底，本国学生毕业后，走向国际社会的只是少数。多数人才都留在本国，作为本国的人力资源了。

这样子的话，教育完成后，学生走向社会开始工作，就是开始回报在学校里面所享受的福利待遇的时候。为这个社会创造经济价值，带来各方面的发展。

我不清楚培养一个大学生，国家究竟要花多少钱，学费用在什么地方我也不清楚。但是如果国家真的花了很多钱在学生身上，这种投资就肯定不应该是盲目的。帮助本国学生获得受教育的机会的目的，也是希望这个学生毕业后，可以体现个人价值。如果体现不了，那么在这个人身上的钱就是白花了。
所以学校会给学生贷款，而政府会给学生零利息的贷款，甚至还会免掉部分学生的贷款欠款，又或者比如学生享受的消费打折优惠等等，这些都是建立在牺牲商家利益基础上的。最终的目的还是减轻学生的经济负担，而让学生可以腾出挣钱的精力去读书，然后毕业会后把所学的知识加以应用，来接前人的班，继续推动这个社会的发展。

这样子的话。留学生是很不稳定的群体，毕业后的去向问题很不明确。政府没有必要把福利施与给根本就没法确定是否会留下来的留学生身上。这样子以来会造成大量的资金浪费，而以来也会让本来在本国接受教育的学生遭遇到强大的外来压力。这样子本国学生受教育的机会降低或者质量降低或者竞争力增强，对本国的人力资源的影响都是消极的。

如果要理智的理解政府的话，当然是不应该平等。
但是如果要体恤留学生的生活经济压力巨大，应该减负的话，就还是支持平等的，毕竟我也是留学生，能省钱当然是好事。