SOS 郝硕紧急救助行动！！！公布救助郝硕账号！可直接转帐

用马甲说话是可耻的。

“没有调查过就没有发言权”
                ---- 毛泽东

请问，你咋知道没有问过？？
当然问过，比如我，比如我女朋友 .... .... ....  .... 我们都拒绝透露。

优先为自己的$$$考虑当然对了，要么哪里来的当年列宁提出的“小市民主义”阿

君子胸襟开阔、心地纯洁，因而坦坦荡荡；
小人营营苟苟、患得患失，因而悲悲戚戚

原帖由 知音 于 4-3 12:32 发表
公义事业就应该有透明度，由其关于钱的方面更应该有透明度。

这是中国或者加拿大的哪条法令法规？还是阁下提出的高论？？
是前者的话，当时组织应该服从，使后者的话，建议你先提交国会，等通过了再说吧啊

我也不相信，那几个牵头的会从中牟利，为名倒是可能的，也是无可厚非的。但是这件事，要扩大宣传是为什么？当然是想让大家多捐点。抱着你爱捐不捐的态度是不行的，你组织这件事，就要把他搞好，尽量提高透明度，让大家打消顾虑，这样才能募集到更多的钱。不愿意的捐的人当然有权利说话，有什么权利让人家闭嘴？你是要驳倒反对的声音，而不是让别人闭嘴。正如收入低，不缴税的人一样有选举权，和有钱交税的人一样有说话的权利。

你当然说问过，为什么当事人没有说话呢？法律也是有针对性，如果捐款人希望登出来，那有什么不可以的呢，不要拿国家事跟我说事。

[ 本帖最后由 知音 于 4-3 12:47 编辑 ]

应该说说他家的经济情况，而且现在医疗费还有保险支付，马上捐的钱用来做什么？毕竟得癌症的人太多了，不可能大家都去捐。

不是不让捐，而是捐了要给大家一个合理的交待，最其马让大家放心。

原帖由 月之暗面 于 4-3 12:43 发表
应该说说他家的经济情况，而且现在医疗费还有保险支付，马上捐的钱用来做什么？毕竟得癌症的人太多了，不可能大家都去捐。

.... .... ....

.... ... ....


除了最后一个问题之外，其他问题CTTV 早就报道过，看来不是没有透明度，而是关注不够阿 ... ....
至于最后一个问题，捐款才刚刚开始，你的这个问题目前无人能回答

原帖由 知音 于 4-3 12:41 发表
你当然说问过，为什么当事人没有说话呢？法律也是有针对性，如果捐款人希望登出来，那有什么不可以的呢，不要拿国家事跟我说事。

看来阁下对法律和财经一窍不通，这样的话给你讲也不可能讲清楚了。

我就到此为止了，老大们接着质疑，接着辩论吧，反正募捐账户只能维持一个月，使劲拖托到时候，也就不用捐了。加油加油

今天华尔街大盘指数上扬，我的去捞几笔了，还能多捐点，失赔了。