张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 28178 人浏览分享

开启左侧

你喜欢处女还是非处女(仅限男生投票)

 关闭 [复制链接]
28178 1178
tarrylee  曼省名人  发表于 2007-12-21 14:44:27 | 显示全部楼层
问题问的不对,有新车和2手车你要哪个?
应该是在不在乎处女非处女
2个人感觉对了就哦了

举报 使用道具

回复
sienl  曼省名人  发表于 2007-12-21 14:59:01 | 显示全部楼层
嗯...其实,处女的眼光是比较高的,就是因为这样才不轻易交付自己的第一次,面对眼光和条件都不错的女生,又多少男生自己有资格拥有呢?就像新货和二手货,当然谁都想要新的,但是你买得起么?如果你自己都没有这样的条件就光瞪眼好了,你凭什么认为,处女不把第一次交给别人,确甘愿交给你?

举报 使用道具

回复
月之暗面  曼省名人  发表于 2007-12-21 16:58:11 | 显示全部楼层
这个问题就像问:你喜欢法拉利还是夏利,大家肯定都喜欢法拉利。可是多数人还是乐滋滋的开着夏利。

举报 使用道具

回复
月之暗面  曼省名人  发表于 2007-12-21 17:00:59 | 显示全部楼层
原帖由 sienl 于 2007-12-21 13:59 发表
嗯...其实,处女的眼光是比较高的,就是因为这样才不轻易交付自己的第一次,面对眼光和条件都不错的女生,又多少男生自己有资格拥有呢?就像新货和二手货,当然谁都想要新的,但是你买得起么?如果你自己都没有这样的条件就光 ...

那你的眼光是不是也比较高呢:)

举报 使用道具

回复
后街男孩  曼省名人  发表于 2007-12-21 17:08:14 | 显示全部楼层
这东西怪不得谁  因为双方都是自愿的  没人拿枪强迫你

举报 使用道具

回复
河南老乡  曼省名人  发表于 2007-12-21 21:23:04 | 显示全部楼层
原帖由 sienl 于 2007-12-21 13:59 发表
嗯...其实,处女的眼光是比较高的,就是因为这样才不轻易交付自己的第一次,面对眼光和条件都不错的女生,又多少男生自己有资格拥有呢?就像新货和二手货,当然谁都想要新的,但是你买得起么?如果你自己都没有这样的条件就光 ...


你的说法似乎很早就有了,好象是\"洪湖赤卫队\",那个恶霸叫彭霸天,拿今天的标准就是\"成功人士\"了.他欺男霸女,不过现在想来,那些女人也是自愿的了. 他说:\"女人如衣服,愿意就穿,然后再换\".

举报 使用道具

回复
sienl  曼省名人  发表于 2007-12-22 01:45:24 | 显示全部楼层
原帖由 月之暗面 于 2007-12-21 16:00 发表

那你的眼光是不是也比较高呢:)

偶眼光不高- =,但是缘分没到而已...

举报 使用道具

回复
都别说西OK  曼省名人  发表于 2007-12-22 07:00:56 | 显示全部楼层
原帖由 月之暗面 于 2007-12-21 15:58 发表
这个问题就像问:你喜欢法拉利还是夏利,大家肯定都喜欢法拉利。可是多数人还是乐滋滋的开着夏利。



哈哈你真有才上辈子一定是个裁缝  这你都想的到
:    :当有人装蒜时,哥就会低下头,不是哥多有修养,而是哥在找砖头! ..

举报 使用道具

回复
河南老乡  曼省名人  发表于 2007-12-22 13:28:03 | 显示全部楼层
DD们,很简单的道理,娶老婆,当然是Virgin的好,说不定是用一辈子的,所以还是整个Brand-new的.
但要是一夜情纯粹刺激泄火的,那就要学习加拿大的雇主,要求有一定experience,high-skilled的,Vigin由于没有经验,不懂得如何让自己high,也不懂得如何让Partner 爽.

举报 使用道具

回复
tonyye15  贵宾  发表于 2007-12-22 17:24:49 | 显示全部楼层
老乡,你说得貌似也太露骨了吧
醉过方知酒浓,爱过才知情深..... 可用你的名字和我的姓氏,成就这故事.从此以后,无忧无求.故事平淡但当中有你,就已足够...

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

0

关注

1

粉丝

39

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-14 10:01 , Processed in 0.030433 second(s), 29 queries .