天呀,诺贝尔奖发给刘晓波,天理呀

吉普赛人 · 发表于 2010-10-21 01:01:41

我对加拿大的了解可能有限，但是他们确实给了他们自决的投票权。虽然，那次投票以微弱多数通过独立。至于下院那个决定，我没有看到。

Lionheart · 发表于 2010-10-21 08:45:29

那次是魁北克自己的投票，所有联邦政府有很多理由拒绝结果。当然结果出来有利于联邦政府，政府就顺水推舟了。
你不需要谈是不是魁北克人投了票，你要看第一，联邦政府有没有准备接受独立的投票结果。第二也是最重要的，清晰法案是进步还是倒退。如果是进步，中国就不需要再学习加拿大以前的经验，只要用现在进步的做法做就可以了。所以现在谈是不是当时魁北克人投了票是没有意义的，潜在的结果就是如果投票通过独立，联邦政府依然会干预。这点曼大的几个历史教授也是持相同的观点。

tenai · 发表于 2010-10-21 10:24:30

脑残，我不谈观点

吉普赛人 · 发表于 2010-10-21 15:53:14

我在国内时，通经深入藏地和新疆，在新疆乡党委书记都是汉人，我想都信仰共产主义的情况下，难道少数民族连一个乡党委书记也选不出来？
共党政府（包括汉族人）必须反思民族政策，为什么有藏独，疆独，蒙独，台独了。
“那次是魁北克自己的投票，所有联邦政府有很多理由拒绝结果。当然结果出来有利于联邦政府，政府就顺水推舟了。”你这只是假设。
即使如此，共党政府也没有把民族自决权交给少数民族。
民族自决权，是中国民主的试金石，即使以后共党下台，新党上台。

吉普赛人 · 发表于 2010-10-21 19:01:13

if ……

yjltlyl · 发表于 2010-10-21 23:37:41

民族政策,中国的民族政策是太好了,看看多少维族的坏分子在各省会城市打砸抢,维族小偷团伙是有名的,为什么没法管,就是因为要讲民族政策,广东那次维族分子调戏女工引发公愤,结果呢,为什么偏向他们,不就是为了讲民族政策吗,一些别有用心的人就是利用这些,一直想分裂中国,
不要让上面那些所谓的独变成外蒙,外蒙当初也是在所谓公投的情况下从中国分裂出去的现在他们过的会比中国好吗,独独们,好好想想,南联盟解体了,他们也是民族问题,想想在解体的过程中有多少人死去,刘晓波就是想看这种事的人,他有资格谈和平二字吗,一个民族的败类,一个国家的败类,支持他的不是脑残就是败类,

Lionheart · 发表于 2010-10-21 23:56:59

吉普赛人，你其他别说，什么假设都不谈，你就说加拿大出台的清晰法案到底是民主的进步还是退步。中国出台相同的法案，西方社会会有什么反应。

吉普赛人 · 发表于 2010-10-22 10:08:59

你如果看到44年的新华日报社论你就会发现这个社会从开始就是一个彻头彻尾的欺骗。
新华日报社论，在大陆网站已经很难看到了，被封了，呵呵。
因为他的论调比现在的民运还民运。

吉普赛人 · 发表于 2010-10-22 10:17:15

只有你亲身到了西藏和新疆才知道他们是怎么享受自治的。乡党委书记都不会是维族的。

引用第56楼游客于2010-10-21 18:21发表的 :
达赖多次说他只寻求西藏的自治，那难道说现在西藏不是自治？我们现在就是西藏民族自治区啊，难道只有让你达赖执政才算自治。何况世界上所有国家都是政教分离，除非你不要当喇嘛了。（可如果你不是喇嘛谁会信你啊）

关于当年暴力事件的起因，或许我们可以归结到藏独势力，可以归结到长期积累下来的宗教文化冲突问题，您既然曾经深入过藏地，有一点原因您是否关注过，那就那这些暴力激烈的藏区大都是失业严重的地区。中央给了藏区很多补贴，但是这些补贴很多落到了代表着藏族新贵的官僚们手里。与此同时，大量汉族人来到藏区经营贸易，当地人缺少市场经济竞争力，导致藏人相对失业较多并处在相对贫困状态，于是一些藏人开始仇视外来人员，借机发泄不满。暴力激烈的地区，主要是拉萨、安多、甘南等地，而山南地区却几乎没动，这和当地经济状况以及与外来经济的关系直接相关。