《加国纵横》海外公民投票权与公平原则

联邦大选即将展开，民调显示，这将是一场极为激烈的选战，可谓票票必争。也因为如此，数以百万计的海外加拿大公民，成为各个政党竞相争夺的大票仓。在这个时刻，安大略省上诉法庭作出裁决，捍卫联邦选举法的一个重要原则，那就是居住在国外五年以上的加拿大公民（non-resident Canadian），不能在联邦大选中投票，当然这不包括国家派驻海外的公民。根据统计数字，约有百万加拿大公民无法在10月的联邦大选中投票。

我赞同每个加拿大公民在原则上都有神圣一票的权力，同时也赞同安省上诉法庭的这个决定。理由是，公民具有投票的义务和责任，但是，当加拿大公民成为海外居民很长一段时间，联邦政府的立法和决定对他们的生活影响几乎为零，但对继续居住在加拿大的公民们则有「天大」的影响，怎麽可能让不需承担立法后果的海外公民，来左右将承担立法后果的加拿大人之日常生活呢？我想，很少人会不同意这个普世逻辑。

更何况，加拿大是採取单一的选区制度，尚没有政党比例制度，每个议员都是从加拿大公民所居住的具体选区产生，因此，海外公民的投票「落脚」在哪个选区，就是一个很大的挑战，对当地居民的投票选择会产生怎样「不公平」的影响，也很难计算。当然，对这个法庭决定唯一可以争议的是，如何来限定丧失投票权的海外居住年份？以英国协国家来看，英国是十五年，澳洲是六年，新西兰是三年，加拿大是五年。

我认为，这个决定并不影响在太平洋两岸两头奔波，但仍然是居住在加拿大纳税的华人公民，这群人人数众多，如果在联邦投票日可以回来投票，将会产生关键少数的影响力。

对联邦政坛来讲，今年的大选是联邦保守党、自由党和新民主党的三党政治厮杀，对华人选民来讲，则是面临投谁的选择。从民调来看，联邦自由党的选情严峻，胜选的机会越来越看澹，而联邦新民主党的选情逐渐升温，最后形成的可能是保守党与新民主党的决战。

由于联邦自由党和新民主党同属左派，谁声势大，谁就可以在左派选民的「弃保效应」中获利。显然，在目前的民调基础上，华人支持自由党的选票可能出现两种走向，希望加拿大经济在危局中继续稳定发展的人，可能会转向投保守党，而希望用加税来扩大政府干预经济的能力，推动严厉环保政策和劳工政策，实现拥有大麻除罪化等政策目标的人，则会转投新民主党。

不管投谁，加拿大华人社群作为占居人口百分之四点多的最大少数族裔，在这次关键性的联邦大选中，非但不能缺席，而且要创造高投票率的新历史！