转载:印度比中国竞争力强的好处.观点很有道理

我也觉得真正的强国是不在乎别国加在他们头上的夸奖的.

总部在日内瓦的世界经济论坛26日公布《2006－2007年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列2、3位，而美国的排名则由去年的第1位降至第6位。丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰和英国分别占据了今年竞争力排名的第4至第10位。中国和印度分别排在第54位和第43位。

　　这个西方人主导的所谓客观中立的经济论坛又公布排名了。由于它是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的，而硬指标在排名中参考的比重不到1/3，所以该排名经常与社会公众的实际感受相去甚远，也受到普遍的质疑，因为这个排名几乎是被西方经理人的意志所左右了，能不包含偏见和意识形态吗？

　　所以，中国竞争力比印度排名靠后是一点也不奇怪的，因为好多西方经理人不了解中国、不会中文、虽然经基金经理介绍买了不少上海地产，却终生没到过中国。相比较而言，曾经是英国殖民地的印度，因为是英联邦成员、英语国家、“民主”社会，最近几年的经济发展也确实让人瞩目，很容易获得感情和认知上的较高评价。

　　我倒觉得这个排名很好，对现在的中国很有利，但愿更多的西方人相信这样的排名。印度比中国竞争力强，至少有以下好处：

　　第一，缓解“中国威胁论”在西方社会的影响，让他们放松对中国崛起的警惕之心，这对我国争取“市场经济地位”和欧盟取消武器禁运等大的外交努力，也会有一定的帮助；往深远了讲，可以使得我国的外交空间和环境得到改善。

　　第二，可以让美国为首的西方国家把更多的关注投向印度、巴西等其他新兴市场国家，不要总是与中国纠缠出口和汇率问题，这样使得我们与美国、欧盟的贸易争端不至于总处于剑拔弩张的状态，G8会议也不用总谈论人民币汇率问题，美财长来访的核心别再是人民币升值问题……这样会令我们经济发展的外部压力得以抒缓。

　　第三，可以让国际炒家看淡中国的发展前景，不要在中国境内囤积大量热钱（热钱的流入事实上相当多是通过国际贸易方式进入，如果适当挤出，也可以缓解经常帐项下的外汇盈余），为我国金融稳定起到关键作用。

　　第四，可以给房地产市场降温。大家大概也能感觉到，推高中国超大城市房地产价格的，非国内炒房团之类的散兵游勇、乌合之众单独所能为也，这里面有形形色色的境外资本的身影，他们给中国房地产市场的调控带来了很大的阻力，因为有庞大的资金规模和政府沟通能力，如果他们不主动退出，几乎是一支不可战胜的力量。如果西方人开始怀疑中国的竞争力，看淡中国地产，无疑对背负沉重购房成本的中国百姓是一个福音。

　　总之，说印度比中国竞争力强，很好！

............

........

图片中的小姑娘在那儿滑雪呢？
环境真美