让人害怕！加拿大养老院禁止子女看父母！

Voula Sardelis今年已经97岁高龄了，她目前住在渥太华的一家养老院，已经有将近一年时间没有看到自己的女儿了。


并不是女儿不愿去看她，而是女儿不被允许去看她。

她的女儿Mary Sardelis就住在距离养老院5分钟路程的地方，但是养老院利用安省的非法入侵法，禁止Sardelis前往该院。



97岁的Voula Sardelis站在窗边向站在人行道上的女儿Mary Sardelis飞吻

Mary Sardelis说：“316天了，我始终不能进入养老院，你不知道我为此付出了多少代价。”她可以给母亲打电话，但是母亲年纪大了，耳朵也聋了，她听不见也听不懂女儿的话。而Mary 打电话的时候，只能听到母亲的恐惧，但是却没办法安慰她。

根据安大略省的财产侵占法，Mary被禁止进入City View退休社区。一些专家称，所谓的“非法侵入令”允许私人财产所有者限制进入房屋的人，并且，现在有越来越多的人开始利用这里禁令，禁止那些抱怨养老院条件的家庭成员入内。

很难知道家庭成员被禁止的频率以及人数，因为家庭成员必须要违反侵入令才能有记录。

多伦多老年人权益倡导中心(Advocacy Centre for the Elderly)的律师Jane Meadus表示，她每周至少会接到一次有关长期护理院和养老院非法侵入令的电话。她说：“通常情况下，如果是家庭成员前往养老院，会让他们感到不安。”

Marketplace对加拿大各省家庭进行了调查，这些家庭成员认为养老院希望他们保持沉默，因为养老院认为家庭成员总为自己的挚爱说话。

Meadus说：“一些家庭成员可能会提高自己的嗓门，这时候养老院就会说‘好了，就这样吧，你以后再也不要来了，因为我们认为你是个危险人物。’实际上，如果家庭成员真是危险人物，那么养老院就应该报警，如果他们真的构成了威胁，那么这是养老院应该做的。但是实际上，养老院的做法只是为了阻止家庭成员抱怨，阻止他们为自己的家人发声。”

这家养老院则表示，他们禁止Mary到养老院看自己的母亲，是因为她对待工作人员有攻击性，但是，Mary对此有着不同的看法，她认为是自己对养老院的条件进行了抱怨，所以才被禁止。

Meadus对此表示，在安大略省，房主没有权利禁止居民的访客。至于养老院，她引用坎宁安诉惠特比基督教非营利性住房公司(Cunningham v. Whitby Christian Non-Profit Housing Corp.)的判例法说，付钱住在这里的居民有权“不受干扰”地接待他们选择的访客。

该案件发现，禁止房客的客人进入将违反《安大略省物业转易与财产法》第23条第1款，该条款赋予房客对于其空间的享用权利。



Meadus说，就长期护理而言，根据《长期护理之家法案》(long-term care Homes Act)第14条，他们享有同样的权利。该养老院表示，它“不同意”这种分析，并表示有权禁止任何被认为违反其“零容忍滥用”政策的人进入。

Meadus曾经被要求请对多伦多的警察进行培训，教他们应该如何处理来自退休中心以及养老院的电话，这些养老院试图利用非法侵入财产的行为来对付家庭成员，禁止他们入内。她说：“当我们与警察交谈时，他们会感到惊讶，通常他们会非常感激我们向他们提供了这些信息。尽管这并非他们通常要处理的问题。”

Meadus说，她经常听到家人协商，要求限制探视，只允许在特定时间或特定条件下探视。Susan Macaulay就经历了这种情况，她的母亲在魁北克的长期护理之家，而这个护理之家拒绝她前往，最终，对她的访问次数进行了限制。“我是经理们的眼中钉，”她说。“他们几次威胁不让我见我母亲。”

‘她永远都不知道’

Macaulay的母亲患有痴呆症，有一天，护理之家给她寄了一封信，信上说她只能在下午1点到3点之间去看母亲，而这两个小时通常是她母亲睡觉的时间。所以即便她去看了母亲，但是母亲压根没见到她，她还和母亲多次解释。



她就这样被限制着见自己的母亲，一直持续了18个月，直到她的母亲死亡。

在安大略省，《财产侵占法》不允许那些受到禁令的人进行反抗，一旦收到通知或者口头警告，唯一的反抗就是再次前往，最终等来的可能就是屋主报警，因此，Meadus 表示，大多数情况下，家人不会对禁令提出质疑，否则就会遭到警方逮捕。