在下是用Foobar飯..簡潔是它令我喜愛的原因，同時也是分實用，自由。不過一直都在用.83版，.9X似乎去掉了些許功能。各位都是使用什么軟件來聽歌呢？我大致寫了幾種出來，沒有的請大家幫忙補充～ 多選因為同時用多種的應該決不沾少數吧。也請大家談談自己使用播放軟件的一些經驗～
當然這也跟常聽的歌的文件類型有關。
千千靜聽 與 foobar2000 的根本區別
轉自千千論壇
我曾看到過不少的朋友在網上到處不斷地爭論到底是千千靜聽好還
是 fb2k (＝foobar2000 下同) 好。我想要告訴大家，拿不出論據來卻
想證明自己的論點是滑稽可笑的。好了，我不說廢話，我讓事實說話，
請大家認真閱讀下面的事實列表。特別注意此列表中的一切信息均來源
於客觀的事實，絕非信口開河:
1. 在同一硬件平台上同一操作系統中同時打開兩者，其資源消耗情
況和性能參數對比 (fb2k 略有簡化，兩者都最小化且未播放):
注: 由於千千無專業控制台所以其準確的啟動時間無從得知)
foobar2000 | 千千靜聽
-----------------------------------------------------
Version: 0.9.3.1 | 4.6.8
Startup time: 0:00.032112 | N/A
(fb2k 啟動約耗時 0.032 秒)
I/O
Reads: 14 | 99
Read Delta: 0 | 0
Writes: 0 | 8
Write Delta: 0 | 0
Others 248 | 2,808
Handles
Handles: 37 | 198
GDI Handles: 65 | 152
USER Handles: 44 | 92
Virtual Memory
Private Bytes: 1,360 K | 5,352 K
Peak Private Bytes: 1,364 K | 6,148 K
Virtual Size: 30,800 K | 48,612 K
Page Fault: 1,211 | 12,129
Page Fault Delta: 0 | 0
Physical Memory
Working Set: 548 K | 1,692 K
WS Private: 248 K | 668 K
WS Shareable: 300 K | 1,028 K
WS Shared: 252 K | 752 K
Peak Working Set: 4,540 K | 8,556 K
-----------------------------------------------------
從上面的數據中我們可以清楚地看到 fb2k 在節省系統資源方面
完勝千千。初步結論: fb2k 的資源佔用顯著小於千千靜聽。
2. fb2k 的文件格式轉換器理論上可以將任何 fb2k 能播放的音頻
文件轉換成任意格式(只要你有相應格式的命令行編碼器)。而且
因為 fb2k 是通過調用外部編碼器進行編碼的，所以其靈活度和
自由度是無可比擬的，你可以隨時升級或降級某解碼器以得到你
期望得到的編碼結果。在這個方面，千千靜聽也有 CommandLine
Encoder 能實現調用外部編碼器的基本功能，不過由於缺乏諸如
「生成預覽」、「cuesheets/chapter」、「ReplayGain」以及
「DSP processing」等等這些極其重要的起決定性作用的專業功
能，千千的文件格式轉換器功能大打折扣，和 fb2k 根本無法相
提並論。另外 fb2k 的轉換器可對輸出的文件通過完全可制訂的
命名規則進行命名，可調整音頻的輸出位深已及 Dither 方式，
這些也都是千千靜聽簡陋的轉碼器所不具備的。
3. fb2k 一直堅持向大眾公開其 SDK 包，有著豐富的接口和完備的
功能調用，雖然新版 fb2k 較 0.8.3 有更多的限制使得某些第
三方應用無法實現 (如 ASIO)，但這也保證了一個更為穩定和高
效的內核。在這方面，我無法在千千靜聽的官方網站上找到指向
其 SDK 的鏈接。在得到千千靜聽的 SDK 之前，更進一步的比較
無法進行。
4. fb2k 遵循模塊化設計理念，實現不同功能的代碼和資源被分別
封裝成不同的 .dll 文件，從而可以方便地禁止掉某一特定的功
能或對某一特定的功能進行升級，當然 debug 也會更加容易。
千千靜聽也部分遵循模塊化設計理念，由於未公開 SDK，其具體
的模塊化情況不得而知，只是覺得其 AddIn 目錄略顯雜亂。
5. fb2k 0.9.3.1 安裝包中的所有文件均是為 fb2k 量身訂做的(外
部編碼器等不算)，並且未捆綁任何流氓插件。在這方面，千千
靜聽安裝包悉心地為我們準備了簡單實用而又功能強大的「百度
超級搜霸」，另外還有專為 Winamp 設計的 MP3pro 解碼器和微
軟兩年多前發佈的老掉牙的 WMA 解碼器以及同樣年代久遠同屬
微軟的 DMO Runtime Library 6.3 版活化石。而 fb2k 中未包
含任何來自微軟的動態鏈接庫文件。(fb2k 當然也要調用的)
小知識: 過多地使用由微軟提供的非 OS 核心的庫文件將會影響
程序的 independency 也就是獨立性，使它的運作更容易受外部
環境的影響。
6. 千千靜聽能自動下載和顯示大部分常見的和流行的中文歌曲的歌
詞 out-of-the-box，而且還有豐富的設置，在實際使用中相當
的方便。在這方面，fb2k 實現起來就比較困難，而且效果也沒
有千千靜聽的好。
7. 千千靜聽的回放增益功能單薄，未提供 Preamp 和專輯掃瞄模式
等功能。處理方式也沒有 peak cliping 相關的選項。如果為了
回放增益功能而截了音頻的頂就真的有點太得不償失了，相比之
下 fb2k 對回放增益的支持既專業又完整。
8. 千千靜聽支持的文件類型不如 fb2k 豐富，但千千靜聽不支持而
fb2k 支持的文件格式多半都是比較小眾化的。千千靜聽提供對
MP3pro 和 RealMedia 等大眾常見的二線格式文件的支持，然而
到現在，這些常見的文件格式 fb2k 仍然無法提供支持。
9. 千千靜聽被大家一致推崇的快捷鍵功能其實並沒有所說的那麼強
大，一個功能只能綁定一個全局、一個內部共兩組快捷鍵，我連
試了三個不同品牌的多媒體鍵盤(微軟/羅技/戴爾)，千千靜聽都
不能默認地支持鍵盤上的那些多媒體鍵，而這仨鍵盤 fb2k 都無
一例外地支持得很好。在可綁定快捷鍵的命令數量上 fb2k 比千
千靜聽多數倍，如果再加上 foo_run，fb2k 在這方面可以說是
強大得令人髮指。
10. 經過 Total Recorder 6.0 PE 捕捉聲音為 WAV 文件並用 Adobe
Audition 2.0 進行波形分析和主觀聽析及 fb2k ABX 測試，我
發現在 mp3 解碼的音質上兩者基本沒有區別。另外，兩者均在
廉價的板載 HDA 7.1 聲卡上通過了 udial.wav 測試。
11. CPU 佔用測試 (可視化效果和歌詞關閉):
測試歌曲: 周筆暢 - 筆記
文件格式: mp3
歌曲長度: 0:04:18.345 (11393024 個音頻樣本)
聲道數: 2 (Joint stereo)
比特率: 128 Kbps
採樣率: 44100 Hz
播放所消耗的 CPU 時間 (秒) Foobar2000 | 千千靜聽
--------------------------------------------------------
Kernal Time: 0.171 | 0.281
User Time: 0.109 | 0.109
Total Time: 0.281 | 0.390
--------------------------------------------------------
兩者在播放過程中的 CPU 佔用都相當的低，最高 0.77，相當不
錯，在節省 CPU 方面 fb2k 比千千靜聽略勝半籌。
12. 雜項對比 (官插=官方插件) 千千靜聽 | foobar2000
--------------------------------------------------------
可調播放優先級: 3級 | 7級
可調編碼優先級: N/A | 7級
無縫播放: N/A | √
控制台: × | √
多媒體鍵盤支持: Buggy √ | √ 很好
MP3pro: (Winamp 插件) √ | ×
RM: (Real 插件) √ | ×
一般 WMA: (WMA 插件) √ | √ (內建) 調用
DRM 保護的 WMA: × | ×
目錄隨機播放功能: × | √
HDCD/SACD/DVD-A: × | ×
顯示總共播放時間: × | √
保存多個 DSP 配置實時調用: × | √
快進快退時間: 固定為5秒 × | √ 可手動調節
多聲道 ogg 文件示波: 右聲道有問題 × | √
KS 輸出音量調整延遲: 低 √ | × 高
正確顯示 WMA 比特率: × | √ 已修復
調整文件屬性時主窗口: 無法操作 × | √ 可以操作
自定義菜單: × | √
自動更新: √ | ×
選擇性添加文件: × | √
新添文件自動排序(可編程): × | √
剔除死鏈接文件: 僅於加載列表時 √ | √
不同賬戶不同配置文件: × | √
WMA Tagging: √ | × 新版暫不支持
媒體庫: √ | √ 強大
Unicode 支持: √ | √ 完全
Tag 位置調整: × | √ 文件首/尾
界面可制訂性: 幾乎沒有 × | √ 登峰造極
編碼器: 簡陋 (內建) √ | √ (官插) 強大
CD 播放: 簡陋 √ | √ (官插) 高級
採樣率轉換器: 不科學 (內建) √ | √ (官插) 外置
文件對比: × | √ (官插)
benchmark 測速: × | √ (官插)
刻錄功能: × | √ (官插) Buggy
ASIO: √ | √ (官插)
KS: (內建) √ | √ (官插)
直接播放打包音頻: × | √ (官插)
Hard -6db Limit: × | √ (官插)
PPHS Resample: × | √ (官插)
Advanced Limiter: × | √ (官插)
ABX 測試: × | √ (官插)
專輯列表: × | √ (官插)
腳本操作: × | √ (插件)
多聲道支持: Buggy 基本 √ | √ (插件) 高級
自動關機: 僅倒計時 √ | √ (插件) 高級
播放列表: 簡陋 √ | √ (插件) 強大
變速變調功能: × | √ (插件)
iPod 支持: × | √ (插件) 簡單
藍牙: × | √ (插件)
PDA 遙控: × | √ (插件)
通用遙控器支持: × | √ (插件)
羅技 G15 遊戲鍵盤內置液顯支持: × | √ (插件)
跳過無聲部分功能: × | √ (插件)
鬧鐘功能: × | √ (插件)
書籤功能: × | √ (插件)
Popup 提示: (內建) √ | √ (插件) 更眩
卡拉 OK 消音: × | √ (插件)
網絡控制: × | √ (插件)
目錄監視: (內建) √ | √ (插件)
預覽播放模式: × | √ (插件)
創新 X-Fi 遙控板支持: × | √ (插件)
快捷鍵運行外部命令: × | √ (插件)
發送功能: (內建) √ | √ (插件)
換膚: (內建) √ | √ (插件)
搜索功能: (內建) √ | √ (插件) 強大
數據庫 Tagging: × | √ (插件)
可自定義的信息顯示面板: × | √ (插件)
視覺效果: (內建) √ | √ (插件)
聊天工具 Now Playing: 僅 MSN Msgr √ | √ (插件) 廣泛
AC3/DTS 支持: (內建) √ | √ (插件)
顯示專輯封面: × | √ (插件)
收聽互聯網廣播: × | √ (插件)
察看聲道佔用情況: × | √ (插件)
鎖定播放列表: × | √ (插件)
Dolby Headphone: × | √ (插件)
DTS-CD/DTS-WAV: × | √ (插件)
Winamp 插件橋接: Winamp2 √ | √ (插件)
歌詞功能: 強大 √ | √ (插件) 能用
KS Input 支持: × | √ (插件)
............
--------------------------------------------------------
綜上所述，千千靜聽在歌詞方面優勢巨大，大部分其它方面還需要
努力。我是中國人我當然支持國貨，但我支持國貨不等於對國貨的不足
視而不見。我個人覺得: 千千靜聽比 foobar 更適合大眾，foobar 太
過專業、插件眾多、難學難用，且沒有官方中文版，默認界面又過於不
友好，而千千靜聽小巧玲瓏、性能優異，該有的功能基本都有了，上手
也容易，而且是全中文版的，如果能將 COM 接口標準化，再將 SDK 公
開，讓有編程經驗的朋友都為她出力，我相信千千靜聽的明天會更好。
[ 本帖最后由 xoplewa 于 11-27 16:12 编辑 ] |
|
[复制链接]
