张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 2910 人浏览分享

开启左侧

新移民须知:关于加拿大五大“误解”

[复制链接]
2910 1
       早在移民加国以前,就听到了不少关于加拿大的传说。这些颇具诱惑力的描述,对于很多人最终下决心移民起了不小的作用。落地加国后,随着对本地生活的逐渐了解,才发现有些说法不过是以讹传讹,如果不认真分析,就很容易受误导。
4 }1 ^! d2 I% V& G  a
; F# d% p! q2 H5 D# ]      误解一:在加拿大,法令规定12岁以下的孩子不能单独在家,否则父母要承担法律责任。
, d7 y4 V& I$ c; ]( y5 L) |5 a3 V# b0 o
      几乎每个带着小朋友落地的国人都会被周围的热心人告知:不能把12岁以下的孩子单独留在家中。有人还煞有介事地说,如果违反此规定,会被邻居举报,警方将会介入。8 m7 g9 H- [1 A. I; I9 Y

% u* g9 u3 Q. L! `% W       许多华人对这一“法令”深信不疑,偶尔让已经10多岁的孩子单独在家呆一会都要偷偷摸摸、战战兢兢,生怕被别人发现后惹上官司。
& s( [! s7 k7 a  ?* H5 i. B' g1 }# N# C" w5 c7 s! X
       事实是,加拿大法律根本就没有这方面的规定。孩子的学校举办过一个关于建立安全社区的讲座,有位警官专门向家长们解释过此事。警官说,他们很少会接到关于孩子单独在家的投诉,除非同时有意外情况发生。他还强调,警方不可能单纯以孩子的年龄来判断他们能否单独在家,还要考虑家中环境是否安全、孩子本身的应变能力如何等很多其他因素。
3 ?9 r- Z) n6 L5 b
6 f6 H1 Q) y% m7 T" g        按照这位员警的说法,综合各方面因素考虑,14岁左右才是让孩子单独呆在家的合适年龄。但是,如果家中没有安全隐患,孩子身心发育正常,懂得遇到危急情况如何求助,那么即使是10岁以下的儿童单独在家呆一会也不是什么大问题。
) p0 {5 B; h4 p7 W
# B* M7 D% x7 {5 O& Z3 b        误解二:加拿大的小孩子活得很轻松,几乎什么都不用学,每天的主要任务就是玩耍。
3 E  `5 E0 V, b: k+ |5 m# s, w, c6 q/ B$ g6 D6 u+ T% b1 J) y
       都说加拿大是孩子的天堂。于是很多中国人认为,这里的小学生几乎没有家庭作业,更不必去上什么“兴趣班”。不知有多少家长,因为听信了这一美好传说,为了让下一代享受“轻松”生活而毅然移民。
: O8 e1 v9 ~5 O  Q1 [. r+ O8 M& R0 M8 t# J" I9 x5 H# p
       实际情况却并非如此。以我孩子的学校为例,作业量虽然不算很大,但质量要求并不低。阅读、写作和手工制作的作业,丝毫不比中国的简单。有时为了准备一个project或presentation,还真要花费不少时间和精力。
. J5 ^6 A1 j4 m+ ~6 F" O1 a4 @- [
9 Z5 i. ?* W) s- k# z/ k      孩子的同学们,不管是西人还是华人,放学后都挺忙。冰球、芭蕾、奥数、空手道、钢琴。。。。。。时间安排的满满的。和别的朋友一交流,才知道大家的情况都差不太多。据说那些在私校就读的孩子,比公校的孩子还要繁忙。) Y+ P' J$ J" o2 Z8 E

2 N$ f/ G( N) P2 X0 K      对于成长中的孩子来说,“忙”其实不是坏事,只要不过分即可。加拿大当然也有对学生要求很低的学校,也有一些根本就无力教育子女的家长,也有放学后孩子们“漂”在街上的社区,就像我们刚落地时住过的那个公寓。可问题是,你愿意让自己的子女生活在那样的环境里吗? info.51.ca 无忧资讯' f8 l  W" r! |1 S% R7 ?) {

( s- h8 b$ n! t7 ]' ~" d! C       误解三:加拿大的人际关系简单,单位里没有勾心斗角的人际斗争。
4 T+ m6 z  V" @# o# \3 y, H+ R! H  {% |! e+ e
       在有些中国人眼里,加拿大就像个世外桃源,民众单纯善良,人际关系非常简单,没有在国内常见的勾心斗角。
6 q; t  ?6 D- i! ?+ p
* I' C4 h; Q  N      加国民众确实比较热情友善。然而,有人的地方就有争斗,所谓世外桃源根本就不存在。东西方文化不同,表达和沟通方式也有所差异。中国人常说“理不辨不明”,遇事爱脸红脖子粗地高声争论,容易把彼此之间的矛盾表面化。西人看似轻声细语、彬彬有礼,私底下却波涛暗涌,小动作常常令人眼花缭乱。
& T" I5 r8 X* d( g7 \  b, ~8 }
0 o6 @7 l, V3 p& H( Z       在国内,你也许厌烦了单位里人与人之间的倾轧。来加后却发觉,自己在公司里可能连参与倾轧的资格都没有。用人家的语言去与对方斗智斗勇,累都要累死。+ P! m$ I. f/ ~4 a8 ?7 p& I
5 O! R) s( W/ \& N
       于是,很多华人在单位里都是规规矩矩做事,老老实实做人,不打听、不介入那些乱七八糟的人际斗争。有位朋友说的好,他现在就是“上班挣钱,下班吃饭”,老婆孩子热炕头的日子,不是挺好吗?
6 `7 V) ~4 B4 k0 p+ s( v
9 {9 s+ e- |6 j; A) Y       的确挺好。不过,如果当初在中国我们也能有这般心态,岂不是更好?% f3 B4 x# e6 ^0 W" W
0 ?8 Z1 X2 K( D" i$ G. ]
       误解四:加拿大福利好,所以教育、医疗、养老全不用愁。
8 w  ?1 v5 Z. d- p& @' g1 ~: h# W9 P6 C9 J4 l; j
         从表面上看,加拿大的福利的确很吸引人,至少在很多其他国家是做不到的。然而,加国民众却绝不是高枕无忧。: h$ K3 M! H* ?+ S

- a: a; \$ W9 I) C: P        天下没有免费的午餐。加拿大的这些“免费”福利,都是来自我们纳税人所缴纳的税款。加国税高,这是大家公认的。我不想在此讨论交这么多的税是否合理,只是想说,加国民众所享受的福利都是大家的劳动所得,而并非是从天上掉下来的大馅饼。
$ ~6 z: B  I+ w/ ~, t
& B4 }( p; T: Y) G: O* Y7 r        更何况,这些看似诱人的福利,真正享受起来就未必那么美好了。公立学校的教师动辄闹罢工、怠工,教学水准也参差不齐;医疗服务质量差,急诊等候时间长;养老金缩水不说,政府还一再延迟领取年龄。
! b- ^3 c/ S/ C" D3 R) U5 m" `* y
4 h2 F! Q1 d' Q       高税收、高福利的政策曾经为减少贫富差距、维系社会稳定做出过很大贡献。怎奈时过境迁,加拿大的社会构架已经有了很大变化,原有的社会福利体系越来越难以支撑庞大的社会需求,也就难怪民众会怨声载道了。    9 R4 t: |" F6 B, }8 \

& H3 Z; v+ }- H6 {       误解五:蓝天白云的加拿大,没有环境污染。
7 Z1 k$ c) g8 i$ b$ h; T) l2 {2 {/ ?7 e4 D
       蓝天白云绝对是真的,没有污染却只不过是美丽的传说。甚至可以说,加拿大的污染状况还相当严重。
/ \! W$ a( a6 \3 K5 b$ S& \' ?5 {& x& o, C! _# K
      加拿大统计局发表的报告显示,加国的人均污染量为全球第三高,仅次于澳洲和美国。而造成这一恶果的主因,是高油耗汽车的大量使用。( I6 b9 U5 O0 ^

7 Y4 a/ H; x- h: s0 D; ^       相比之下,中国、印度等发展中国家的环境污染主要是灰尘、烟雾等,是一目了然、显而易见的。加拿大的环境表面上很干净,实际却危机四伏。除了空气污染外,重金属和杀虫剂、防火剂等化学污染也很严重。4 O1 k/ f& f$ T6 k4 ~. E: {, W5 a
/ ]7 }8 U, z4 y; Q4 a  p
        刚刚落地加拿大时,我也被这里的蓝天白云深深吸引。后来才得知,加拿大的天之所以总是这么湛蓝,与这里的臭氧层破坏太严重有关。一个最直接的后果,就是紫外线过强,导致本国皮肤癌的发病率居高不下。( S' V& L! Y) D: q* o# J2 @
% Z- V$ s) O: C. g" b% ]* p
       难怪专家们一再告诫,户外活动时一定要带上太阳镜,涂上保护皮肤的防晒霜,谨防皮肤癌的侵袭。 (来源:无忧)

举报 使用道具

回复

评论 1

王妈厨房  版主  发表于 2013-5-16 14:18:32 | 显示全部楼层
个人见解

举报 使用道具

回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

3

关注

3

粉丝

1036

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-4-28 17:41 , Processed in 0.019323 second(s), 28 queries .