加国华裔父子被绑架 疑吞中国贪官巨款自导自演

加西列治文一对华裔父子遭绑架案周三续审，辩方律师指遭绑架的男事主B.L.证供前后矛盾，是自导自演，企图侵吞中国官员汇入的30万元。辩方律师Jevning 昨日质问事主，指他本人有份参与整场绑架案以私吞款项，甚至不惜用上当时只有五岁的儿子做“道具”，让他证明被绑架。但男事主 B.L. 立即予以否认，并称律师诬蔑他。 男事主虽明知代为保管巨额现金有风险，但他认为不违法，也不了解中国官员金钱来源。

称认识案中贼匪

两个男子被控企图绑架一对华裔父子案，周二在卑诗最高法院审理。由于法庭颁下禁令，所以该对事主父子只能以B.L.及J.L.来称呼。B.L.在面对辩方律师杰宁(Douglas Jevning)交叉盘问时，通过广府话传译说，曾为包括中国官员陈先生等人，领取他们汇入本地的现金。

B.L.周二告诉由二女十男组成的陪审团说，自己仅负责领取和保管陈先生等人汇来的现款，直至他们抵达温市后，才交还给他们。B.L.说，仅知道陈先生“在中国做官”，但不知具体职位。他协助领钱的人也不仅陈先生一人，而他得到的好处是陈先生会帮他获得生意上的批文，他则把这些批文转卖给中国公司，从中收取佣金。

但B.L.否认这是他的生意，他说：“这就是帮忙，像帮人接孩子放学一样。”当问到领取现金的时间，B.L.称从一周的三四次，到一年一两次不等。

据B.L.表示，领取现金的程序是陈先生给B.L.打电话，告诉他每笔钱的汇款地址，他就会到不同的转账中心领取，在取钱过程中，工作人员会接通陈先生电话，B.L.会与陈先生通话，在确认B.L.身分后，B.L.就领到现钞，金额从2万至10万不等。

杰宁问：“你是否知道中国政府规定，个人换汇额度每年不超过5万美元。”B.L.表示知道，杰宁再问：“你提供这个方法，帮助他们把贪污的钱通过这种方法汇至加拿大?”B.L.回答说，这些汇款公司是加拿大开办的，这笔钱也是陈先生等人的，他只是告诉对方汇款的程序。

B.L.还表示，事发前已得到友人的提醒，由于他持有大量现金，恐怕有人会打劫他;不过，B.L.当时就认为，“银行也有大把现钞，而且有钱人到处都是，抢他们不是更容易?”但该友人说：“若有人打劫你，你是不会报警的。”

B.L.又说，他认识想绑架他的人，而且和他从事相同的“沓码仔”工作，但收取服务费比他少，这时杰宁问到：“这么说，你做这的也是收取服务费?”B.L.表示，有时确会收取服务费。

事主称车胎曾遭故意刺破

B.L.称，虽然自己做事从不张扬，但还是发现很多人知道他经常到汇款公司领取现金，这也让他感觉遭人尾随跟踪。他还提及曾在领汇款时汽车爆胎，怀疑有人在他车上安装追踪器。

杰宁引述B.L.在2013年8月16日对警方的口供说：「你(B.L.)曾说有次从汇款公司领钱出来，发现汽车爆胎，靠近时突然听到车上一声『嘶』音，就吓得立刻跑回汇款公司，感觉事情不对劲，也不敢出来，并马上打电话给朋友来接你。」

B.L.表示记得此事，并称车胎是被「一种大型、锋利的东西，故意刺破的」。

他还一度怀疑自己的汽车被人安装追踪器，可以追踪到自己每次取钱的时间。B.L.承认早在案发1、2年前就变得很警觉，杰宁问到：「你和警方说过『像我们这种人要保持警觉』，你说的『这种人』是哪种人?」对此，B.L.表示携带现金的人。

华裔受害人自导自演

B.L.还表示，事发前分别从朋友和客户两边都听说有人想打劫他。他还在列市老四川餐厅等不同地方都遇到这个想打劫他的人。

杰宁问：“即使你知道所做的有危险，又收到风声指有人打算打劫你，你还是在案发当天，在你儿子在场情况下携带30万元现钞?”

B.L.说：“从银行出来的人也可能携带现金，但这会阻止人们外出吗?”

杰宁随后说：“我认为这一切都是你自己的计划，是你自编自导的，打算侵吞陈先生这笔钱，而你的儿子不过是道具，让陈先生可以相信绑架的说法，他就不会追究这30万元，也不会要你还钱。”

B.L.否认并指杰宁编造故事，但杰宁继续说：“其实那天(案发日)并不会真的发生有人遭绑架，你早就知道这些人会来，你在那天早上就跟你儿子说，会有警察出现。你其实就是整个计划的一部分，其实是你自己深陷财政困境，欠别人钱。”

B.L.反指杰宁撒谎，他激动地说：“为什么你要冤枉我?”他随后更是在庭上言辞火爆，引得众人哗然。

辩方律师指证词自相矛盾

辩方律师杰宁称，案发后3日，即2013年8月14日，B.L.报警称寓所被盗，失去电脑和一些现金，屋内更出现了一个他不认识的行李袋，相信是贼人遗留的。对于损失的现金，杰宁指出B.L.证词存在自相矛盾。

杰宁说：「你在录口供时说丢了几万元，但现在又说是3,000元，到底是多少?」B.L.表示不记得，杰宁又问：「你此前说损失的全是自己的钱，现在又说是陈先生的，到底是谁的钱?」B.L.再次表示时间太久记不起。

杰宁说，B.L.曾在案发一周前就在列市一餐厅亲自给陈先生10万元，而事发时又计划再给他30万元，杰宁质疑B.L.寓所内的几万元是哪里来?杰宁说：「我认为这笔钱不是被偷，而是你自己拿了，这样陈先生就不会要你还钱。」

听到这里，B.L.突然情绪激动，睁大眼睛指著杰宁说：「我拿走了?我拿去哪里?给了你吗?」这一言辞也引得众人譁然，杰宁则平静地说：「先生，你几时给我钱?」，B.L.说：「你几时看到我拿了钱?所以我说，我是把钱给你了吗?」

这时法官介入说：「辩方律师有权问你这个问题，你要尽你最大的能力回答。」这也让B.L.平复情绪，否认杰宁指他有意侵吞款项。

此外，对于他是否有陈先生的联系电话、是否致电过陈先生、以及陈先生与他的关系等内容，B.L.均给出不同说法。

案件回顾

事发于2013年8月11日，与前妻拥有儿子一半监护权的B.L.，带同儿子J.L一起去吃午餐，当时B.L亦运载30万元现金给予他人。 在列治文近第3路(No. 3 Rd.)夹卡普斯坦路(Capstan Way)的科维特路(Corvette Way)一个停车场内，两个事主站在白色奔驰越野车旁边，其后约3人至4名男子走近，先把B.L.推倒在地上，再把B.L.用手铐反锁在背后，其后又喝令两个事主坐上越野车的乘客座位，当时由一亚裔负责驾车，另一白人男疑犯，则在前座乘客位。

其后有目击者报案，警方展开追截，当场拘捕两个疑人，又在车上起出一柄已经上了膛的9毫米半自动手枪及30万元现金。

有证据显示，被告张雷蒙案发时坐在该越野车的司机位。

本案被告斯托克(Donald Stalker)及张雷蒙德(Raymond Truong，译音)被控多项罪名，包括绑架及藏械，他们都否认控罪。