曼省华人从政你我讨论

没有攻击就好

游客:
不要有人身攻击，但有疑问还是应该提出自己的问题， 被问的人也应该尽可能解答，心平气和讨论，才是理性的讨论。

游客:

不喜欢 NDP ， 就知道给普通老百姓加税，然后把多收上来的税拿去给政府员工加工资加福利。

"不要有人身攻击，但有疑问还是应该提出自己的问题， 被问的人也应该尽可能解答，心平气和讨论，才是理性的讨论。" 在加拿大的社会就是一个崇尚大家发言讨论的体制，大家都是你好我好他好，就没有民主可言了，中国的体制可能更适合你。

另外，我还想补充一句，我本人已经退出任何党派的政治竞选，从一个普通老百姓的眼光去看待这些问题。不存在攻击任何人的意思，我也没时间。就事论事而已。

华人从政要经历各种阶段，跨党派（ cross the floor)的事情在主流社会里也不是没有发生过，但是我的问题就是每个参选人都要自己鲜明的立场和观点，而不是哪个党要你，你就去哪个党，而是你的观点和立场支持那个党，才会代表该当去参选。这是本质的区别。华人候选人参选的立场和观点鲜明问题比单单从政更重要！

说说 华人参政的意义
有种说法是 华人参政 能更好的为华人发出自己的声音和服务。
我不这么认为。
加拿大是一个多元华社会，任何人，种族 社会团体都能在这个社会发出自己的声音。
如果 仅在参政 这一个层面来说， 从政治上讲应该是 更好的服务于所在选区的选民，不管你是市长还是议员。你不但要服务于你的族裔，更重要的是服务于你的选区，这包括各不同的族裔，所有的选民，不管是否投票给你。
要是华人参政更好的服务于华人，英人参政更好的服务于英人，法人参政更好的服务于法人，那社会还不乱了套？
当然，各族裔可以通过不同的方式发出自己的声音，但是 绝不是通过参政这种方式。

赞同  “参政更好的服务于所在选区的选民，不管你是市长还是议员。你不但要服务于你的族裔，更重要的是服务于你的选区“

但还是认为 ”华人参政 能更好的为华人发出自己的声音和服务“ 是正确的。

政治本来就是不同利益的人群/团体之间，进行的讨价还价，以实现不同利益群体之间的利益平衡。 如果没有代表华人利益的人参政，就失去了同其他族裔/团体进行讨价还价 的一条重要途径。就有可能本来是华人群体应有的利益，得不到重视，被忽视，甚至被侵犯。

奥巴马当选美国总统，他确实是首先服务于整个美国，但同时也不影响他制定推出一些政策时，更偏向于黑人一些。 事实上奥巴马做美国总统这8年，整个美国的黑人族群是受益颇多的， 以至于甚至有人说，他应该叫黑人的总统，而不是美国总统。

英国《每日电讯报》曾报道，奥巴马在肯尼亚的同父异母兄弟出售了20年多前奥巴马写的一封信，奥巴马在信中描述了他打算进入政界以帮助黑人的计划。

报道说，这封信生动地体现了这位年轻的法学院毕业生的思想以及他步入政坛的理由。

奥巴马在1995年7月的信中写道：“我的一些同事劝我竞选伊利诺伊州参议院的议员。我同意了，因为我有意从政，以解决这里黑人面临的一些严重问题。”

个人的看法。
其实奥巴马上台 也并不能，实际上也没有为黑人多说什么话。

转一篇 08年的文章 别人的
黑人入主白宫，黑人就能受益吗？

黑人入主白宫，黑人就能受益吗？

    奥巴马在民调中保持领先，许多人已经说他锁定了白宫。不过，他的成功可能带来意想不到的受害者：美国的黑人。
    美国是个种族社会。如今种族主义已经被历史唾弃，大部分美国白人都为这一不幸的历史感到耻辱，美国社会也给黑人一定补偿，包括种族平权等一系列政策措施。这在教育上体现得特别明显。你走遍美国各个大学，黑人学生的分数几乎都是最低，亚裔的分数最高。这说明，黑人的录取线要比其他学生低得多。此政策实施时，确实有相当充分的道理：黑人在种族歧视的社会中长期处于弱势，中小学教育条件非常差，很难和白人学生竞争。适当降低分数线，给更多的黑人创造教育机会，使他们能迅速弥补自己的劣势，当然也合情合理。
    不过，几十年来，社会变化剧烈，种族平权的政策行之既久，则变得僵化。首先，部分黑人的境遇得到了相当的改善，黑人中产阶级迅速崛起，并非黑人一定就是穷人。第二，种族平权面对这种局面不能与时俱进，还是按肤色设定录取线。这样的结果是，一个家庭年收入二十万美元以上、上私立学校的黑人孩子，可能会以低得多的分数，挤掉一个家庭年收入仅仅五万、只能上公立学校的华裔子弟而进入常青藤。我曾和朋友开玩笑说：我和奥巴马同年，女儿也和他的女儿同岁。但是，照现在的规矩，日后两个女孩子上大学，奥巴马的女儿可能会以低分把我的女儿挤掉，理由并非他是总统，而是他们的肤色。
    实际上，近十年来，这一种族平权政策已经引起了相当的不满，有关诉讼几进最高法院。有几个州也立法，废除以肤色取人的大学录取政策。其中最大的反对力量来自穷白人。他们在经济上是弱势，却看着自己的孩子被那些明明更富有、分数更低的黑人孩子在大学录取时给挤掉。这不是富人欺负穷人吗？另一股反对力量，则来自极少数的黑人保守派。他们认为，种族平权对黑人的照顾，在黑人社区培养了严重的依赖心理，也打击了黑人的自尊。黑人青年总觉得自己的肤色黑，考试比别人差就天经地义，最后不知上进。只有让他们和其他种族平等竞争，才能获得真正的进步。
    奥巴马自己就充分认识到这一问题。他在一次竞选演讲中还特别强调，他的孩子不应该在这方面占别人家孩子的便宜。更有保守派攻击说，他在哥伦比亚大学的成绩严格保密，估计非常一般。他上哈佛法学院，大概也是因为种族平权的照顾。奥巴马则说，他是被哈佛根据什么标准录取的，自己也不知道。
    如今他一旦当选，白人社会就会说：我们已经选黑人当了总统，怎么还能说美国是个种族歧视的社会？黑人怎么还要得到那样特殊的照顾？要求改革种族平权的呼声就越来越高。那种让富人靠肤色挤占穷人机会的现象，就更难用种族正义加以辩护。许多黑人很可能因此丧失享受了多年的福利。
    可以说，奥巴马当政对白人而言是个解脱，使他们日后和黑人争利益时底气更足一些。对黑人来说，短期福利的丧失，从长期看可能倒是个福音。如黑人保守主义者们所指出的，黑人真正要获得种族平等，还要靠自身的努力。没有种族平权的依仗，就是自立之开始。总之，美国更快地向后种族时代的迈进，是大部分美国人的利益所在。

很高兴看到华人朋友能够比较平和的去讨论华人从政这个事情，温尼伯比起温哥华，多伦多的华人力量会小很多，但是我们在社会中的贡献
一点儿不比任何其他族裔少。但是，在很多曼省的政策上例如：教育，移民，就业等等都没有真正反映华人的声音。但就华人的人口数量上看，
温哥华就可以有公立学校开启中文课程，这对于第一代移民的孩子就是福音。我非常同意” 无论是省议员还是市议员都要服务选区的选民更重要，而不是华人的议员只为华人争取利益” 这不是我们说的民主。

visamax:很高兴看到华人朋友能够比较平和的去讨论华人从政这个事情，温尼伯比起温哥华，多伦多的华人力量会小很多，但是我们在社会中的贡献
一点儿不比任何其他族裔少。但是，在很多曼省的政策上例如：教育，移民，就业等等都没有真正反映华人的声音。但就华人的人口数量上看，
温哥华就 .. (2016-03-09 10:22 AM)

非常赞同！