时评人：可鼓励青年人投票

政治评论人冯玉兰指出，上网投票已经讨论了很长时间。很多工作忙碌的人实在难以分身到票站投票，这种情况尤其是在大城市更普遍。上网投票可提供一个很大的方便，而且更能鼓励青年人和首投族参与重要的选举程序，履行作为的公民权利。

她说：“青年人不热衷投票固然是因为不关心市政，对城市缺乏投入感，但也有很多青年人觉得到票站投票非常繁琐。过往两届选举都有很多人投诉，被检查证件时，引起很多不愉快的事。如果能够上网投票令程序简化，令民众更容易履行公民权。多元化的投票方式可以令合资格的选民参与，更能体现民意。”

她认为“排序投票”各有优缺点，当然点算选票的程序将较为复杂，但利大于弊。最主要是防止市政选举中出现低票当选的情况，导致认受性不足的问题。多市2014年的选举，44个议席当中，只有15名市议员的得票率超过50%，最低的得票率只有17%。

她说：“市政选举中经常有多名候选人角逐一个选区的议席，争市长职位的人更可能多达20人。如果采用单一票制，当选者的得票率很多时会相当低。如果采用更民主和公平的排序投票制，将可以包容多元化候选人参与。”

候选人间可彼此尊重

由于排序投票制将第二选和第三选的比重亦计算在得票率之中，将直接和间接地将整个选举过程，所有候选人都比较文明，彼此尊重不同的意见和理性的处理议题纷争。她说，某些候选人即使非常受欢迎，但假若粗暴对待其他候选人时，将被不满的选民排除出第二选和第三选。如果该候选人无法直接在第一轮点票取得过半数支持，将难以当选。

排序投票制较复杂，要求选民除了认识心目中的人选之外，也要研究其他候选人的政纲，才能决定第二选和第三选的对象。如果选民仍然只圈选一个人，便失去排序投票制的意义。她说：“选民是否识得3名候选人，又或心仪以外的候选人是值得怀疑。如果硬要在选票上划上其他人，又是否一个对情况有所了解的投票。”她说，候选人也要多做功夫，除了针对支持者之外，也要向外拓展到不同社群。