法庭：须确保儿童最大利益

根据联邦法庭近日对本案做出的判决文件显示，本案能被准予司法复核主要得益于2015年底的一件有关保护儿童最大利益的案例（Kanthasamy控告移民部案）。该案被称为是有关儿童最大利益的里程碑审判。

在本案法庭判决的开篇，法官指出，在做出任何一项决定前都要问一个问题：这个决定究竟是否有利于儿童？

作为政府的分支的执法，立法和司法解释机构都需要尽到加拿大作为《联合国儿童权利公约》签约国的义务，也正是基于这个原因，联邦最高法庭最近在Kanthasamy案上，做出了有关儿童利益的里程碑式的判决。

“被告有悔意勤做义工”

法官还认为，Kanthasamy一案的判决是一粒司法审判的“时光胶囊”，因为它是真正涉及了有关儿童最大利益的所有现在和未来的决策。

联邦最高法庭的决策是基于在所有的案件中如何考虑儿童最大利益，当然也要与其他的因素权衡，确保儿童的权益，以至于那些未出生的儿童的权益都能给予考量。

因此法官首先指出，在目前的案件中，IAD并没有对当时尚未出生的孩子的最大利益给予合理的考量，因为他们并没有给予未出生的孩子，与出生了的孩子原则相同的最大利益考量。

另外，在人道同情因素的评估中，对于该华人男子的悔意的考虑不足。证据显示，该男子出于对自己的错误行为的悔意，多年来每周做多个小时的义工服务社会，他也承认自己的假结婚行为并积极配合调查。

“倘遣返妻将担保团聚”

法官还指出，法庭在认同IAD的立场，作假是对加拿大移民系统的诚信的严重侵害的同时，也要考虑，如果驳回申请人的上诉，加拿大社会会得到什么好处？本案的证据显示，申请人与妻儿已经在加拿大扎根，并为社会做出了积极的贡献，同时其妻也表示，如果丈夫被迫离开，她会担保他团聚移民。最终他很可能还是会来到加拿大，但根据现在的移民进度，这个家庭则要被迫分离至少7年，这是没有必要多此一举。