时评人：缺“预测”性

多伦多时事评论人江大惠（见图）昨日表示，对政治选举结果上述研究属于“后测”（postdictive），但没有“预测”性（predictive）。

江大惠称，两名学者分析了过去20年美国总统竞选的史料。在以往20年，美国经济大致稳健良好，美国总统候选人往往多数向选民推销“希望”和“未来更好”政纲之正面信息，候选人不大需要用到“恐慌”或“愤怒”的负面策略去挑动选民对政治对手的不信任和责怪。

杜鲁多没采“负面”策略

他又说，今时今日在全球化大趋势下，美国国民虽然获得更廉价的消费产品，但他们当中也有不少因为工作岗位外判海外而被裁退失业，遭边沿化、对现状感到不满的国民数目日渐增加。另一方面，每4年一次的美国总统选举，均会出现一批较年轻的“首投族”。

江大惠相信，美国总统候选人选用正面或负面的言词，是要看当时的形势，以及当时美国相对其他国家的经济情况。基于这一点，今后最多采用正面言词的候选人，也不一定会夺得总统宝座。上述研究因而缺乏“预测”性。

他亦谓，加国联邦保守党在过去大选中也曾使用“负面竞选”策略（negative campaign）击败自由党。但在去年大选，联邦自由党在杜鲁多领导下没用这策略，最终也能获胜。