刑事律师指出 当事人可民事索赔

刑事律师孙健全昨日表示，侍应疏忽及太忙而没有通知厨房，客人对三文鱼敏感而险些导致客人死亡事情，在法理上完全符合触犯刑法疏忽导致他人死亡或身体受伤罪名。

孙健全指出，这件事首先是要清楚该名顾客到底有没有向侍应提出对三文鱼敏感，另外侍应有没有承认听到客人说，自己对三文鱼有敏感。

如果双方都承认有，这样就构成刑事疏忽导致他人死亡或身体受伤罪，但警方和律政处是否会真正起诉侍应是另一回事，警方和律政处可以利用酌情权，例如起诉不符合公众利益而不予起诉。

“十分偶发事件”

孙健全指从没有接办过这类案件，因为是十分偶发事件，所以律政处及法官是十分难处理。他指出，当事人可以民事诉讼索赔，因为民事诉讼是刑事诉讼的延续，所以无论律政处是否起诉侍应，或起诉后法庭是否判处有罪或无罪，当事人仍然可以以民事诉讼程序索偿，而如果当事人在法庭获得胜诉，将来在民事诉讼中胜出机会就会更大。

刑事律师陈赞圆表示，从来没有见过有人因这样而被刑事起诉，通常都是以民事诉讼索偿。而今次警方如用刑事疏忽导致他人身体受伤罪来起诉，在法律上是成立，亦比民事诉讼台阶为高，如果被裁定有罪，当事人的刑罚亦会比民事诉讼为高。