高价聘用摄影师的背后：记者在失去报道自由

最近受到媒体关注的自由党政府环境部长用公款高价聘用摄影师为自己参加国际会议拍照的事件和Tragically HipLive Nation提供，这两个事件虽然有许多不同之处，但一个共同点是媒体记者拍摄照片的自由没有了，媒体只能用主办方提供给他们的照片。

媒体拍摄照片的自由

加拿大广播公司记者Mark Gollom报道说，Tragically HipLive Nation给出的不准新闻媒体记者拍照的理由是，演出场所地方有限、容纳不了众多的摄影记者。


但加拿大新闻社主编莫里斯Stephen?Meurice指出，实际上近年来的趋势是记者报道新闻性事件拍摄照片时遇到的限制在明显增加。

虽然包括加拿大广播公司在内的许多新闻媒体不得不接受活动主办方的限制条件，使用主办方提供的特许照片，但加拿大新闻社采取了不妥协的立场 – 不让媒体记者拍照就不使用主办方提供的照片。


加新社主编莫里斯指出，不让记者拍照、只让使用活动主办方提供的照片这等于是限制了媒体的新闻独立性；而且，主办方提供的特许照片属于广告促销材料，加新社不能在其新闻报道中帮助活动主办方传播广告促销材料。


除了新闻独立性这个理由之外，加新社主编莫里斯还举例指出了媒体需要有拍摄照片自由的另外一个理由。莫里斯说，如果一项活动有了突发性事件，比如，这次Tragically Hip

总理专用摄影师

Ryerson大学新闻学院副教授诺克斯Paul Knox认为，与Tragically HipTragically HipTragically HipGord Downie拥抱的照片，Gord Downie患了不治之症脑癌；但这张照片并不是由新闻记者拍摄的，而是来自特鲁多的私人摄影师斯科蒂Adam?Scotti。

Ryerson大学新闻学院副教授诺克斯认为，特鲁多的私人摄影师斯科蒂拍摄的照片正在越来越多的通过总理办公室成为特鲁多的新闻照片，但问题是特鲁多办公室的服务对象不是公众而是特鲁多；换句话说，本来应该由媒体编辑根据新闻性和记者行业原则做出选用那些照片的决定现在由总理办公室官员根据其公关的需要来做出选择。


加拿大新闻业专家科里Tim?Currie指出，一张照片传递的信息有时胜过千言万语，如果控制了照片的拍摄权和照片的选择权，就有了控制新闻事件是有正面报道的效果还是有负面报道效果这样的权力。


照片有时胜过千言万语

比如，2009年当时的保守党政府总理哈珀视察北极之行时限制媒体拍摄照片，而统一派发由哈珀专门的摄影师拍摄的照片。其中的一张照片是哈珀和随行的几位政府部长从一个盘子里拿像是切成小块的生海豹肉的照片，但现场并没有记者来证实哈珀和部长们是否真吃了海豹肉。

这张哈珀和保守党政府部长们生吃海豹肉的照片会有助于提高保守党政府在土著人选民中的人气，但问题是由于不让媒体记者在场，哈珀专用摄影师拍摄的这张照片就缺乏公正性和可信性。

加拿大新闻业专家的共识是，在总理办公室和政府部长限制媒体拍摄照片的情况会继续下去的情况下，新闻媒体在不得不使用主办方提供的照片时应该在照片下方明确注明这是由某某方提供的照片、因为媒体无权在场拍摄照片。


此外，专家们认为如果政府官员在限制媒体拍摄照片方面走得太远、在照片拍摄方面摆拍和后来的修饰过于明显，这会引起公众的强烈反感，可能会起到画虎不成反类犬的负面效果。