律师法庭申排期 等2小时讲1分钟

安省有40%民众，不相信司法制度的公平和公正。法律维权组织The Action Group on Access to Justice（TAG）所作的民意调查显示，安省民众对司法制度的负面感觉包括守旧过时、令人畏惧、令人困惑、缺乏效率，有40%民众不相信司法制度是公平和公正的，有62%的人没有能力负担律师或法律理事（Paralegal）的费用。有律师指现时的司法制度要平衡平等与效率。

多伦多律师栗钧表示，现时的司法制度有一个历史渊源，普通法（Common Law）是自然发展而成，在法律程序的管理上有需要调整。

现时很多程序必须由法官亲自处理，占用法官很多时间，影响排期和案件的审理，也造成花费比较大，即使只是简单的排日期，也要等待很长时间并不合理。

栗钧分析，源自英国的《普通法》是1215年《大宪章》的民权与皇权之争，因此法律的程序要处处限制皇权，所以很多事必须要到法官面前亲自过目，经由法庭干预以避免执法者一言堂。当时是保护百姓，防止滥用皇权。他说：“既要维护平等，又要顾及效率，现在之所以费钱多、费事多，很大程度是效率不够；可是效率提高又不能令权利受到影响。”

提高效率不能影响权利

他说：“律师到法庭申请排期，在法官面前讲话不过一分钟，甚至不到一分钟，事实上也没有机会讲超过三分钟，但可能要等上两小时才轮到。这些都要算律师的时间和费用。”

多市中心的学院法庭（College Park Court）的其中一个法庭在他建议下有所改善，法庭将律师与法学院学生、助理或法律理事（Paralegal）分开排队。他指出，律师的收费高，排队等太长时间，对当事人不合适，但可惜并不是所有法庭均从善如流。

他说，民众一般涉及最多的民事诉讼，虽然也有一定程度的简化，但仍然是相对比较繁琐，向法官讲一件事要等很长时间并不合理，一些原来相对简单的程序反而变得复杂。他说，家庭法的案件以往经常有当事人自行出庭，只要填写一个很简单的表格，便可以出庭到法官面前处理很多事。现时的程序非常复杂，要递交的文件亦多，专门的速递公司送文件也不便宜。