被告曾咨询律师信息 官嘱陪审团不予考虑

法官随后对庭审期间呈堂的证据和证人证词一一做出回顾，并概述了控辩双方在结案陈词中的主要观点，以协助陪审团决定能否认定上述三项核心事实。他指多位医学专家作证指出婴儿死于头部创伤，伤势非常严重。创伤由外力造成，且外力大于一般照顾婴儿时所使用的强度。在医学上对于使用多大强度的外力，才能造成婴儿脑伤死亡没有定论，但问题是作为一般常人合理的认知，是否能够认识到某些外力会导致五个月大婴儿受伤，是否能够预知到可能造成其死亡的后果。

法官也指出辩方观点，指被告自愿接受为女友照看婴儿，未有显示出犹豫。他照约定时间按时来到女友家照看婴儿，在全过程中未有对婴儿显示出不耐烦。他在接受警方盘问时，从头到尾诚实讲出所发生的事，对警方表现合作，且从头至尾没有否认自己对婴儿受伤负有责任。法官并特别指引陪审团，在庭审期间控方传召的一名证人，曾指证被告在事发后向朋友咨询有关律师的信息，这一事实对于是否裁定被告罪名成立无价值、无关联，陪审团应剔除这一证词不予考虑。




陪审团今早再商议




法官最后强调，要裁定被告罪名成立，陪审团必须达成无异议一致裁决。这并非表示陪审团中任何成员没有权利提出异议，但是陪审团有义务尽自己最大努力达成一致裁决。这需要陪审团成员听取其他人的意见，修正自己的想法，而不要在闭门协商一开始，就认定自己已经得出结论，且认定任何人都无法改变其结论。

法官在做完陪审团指引后宣布休庭，陪审团开始闭门商议，至昨晚8时仍未有裁决，陪审团将于今早再进行商议。