法官指庭审拖延 “加重”被告痛苦

涉嫌贩毒被控华汉以其控罪没有在合理时间内开庭审讯，侵害其公民权利为由，要求停止司法审讯程序。高等法院法官最后裁决接受被告请求，中止庭审。他在判词中阐述以下原因，第一，法官认为本案核心是控方无法提出合理解释，为何将被告与“Infinity”扫毒行动其他涉案嫌犯放在一起提出起诉，从而造成明显延误。

指控方理由不能接受

对于控方指这是因为嫌犯均来自警方对同一案件调查，法官指理由不能接受，认为事实上案件完全可以分开审理，且案中在车上受警方监视的两名被告，最后也是被分开审理。

法官提出更加难以理解的是，针对被告的控罪案情极其简单，控方只要传召负责监视、目睹被告上车并留下毒品的警员即可。对被告的全部指控就这么多，控方对其他案犯的所有指控都与其无关。法官指这案子甚至不能算是一个“有点复杂的案件”（moderately complex case），它就是一宗极其简单的案子，不应被卷入其他更复杂的起诉中。

法官又指不能接受控方宣称曾经做过努力加快开庭，指实际情况是看不到控方做过任何事情，令被告在合理时间内受到庭审。甚至在2014年6月，有检控官提出将被告与其他嫌犯分开审理，但建议未获控辩双方跟进。这显示控方没有尽职保护和尊重被告受宪法保障的权利。

法官又肯定被告所遭受的痛苦因庭审拖延而“加重”。即使被告没有提出申请放宽保释条件，但这不表示严厉的保释条件，给被告造成的痛苦没有发生。事实上保释条件的确限制了被告的人身自由。这对法庭和控方而言都是显而易见的。