被告称难摆脱帮会 携枪欲保家人安全

主审法官格兰在判词中指出，被告背景与他在羁押期间景况是判刑考虑因素，法官指被告思想根深蒂固地受街头犯罪文化影响，分别在05及06年因暴力罪行服刑5年；刑满后明显希望重过新生，但曾参与的帮会显然不放过他，令他相信携带枪械可保护自己及家人，法官在判刑时倾向认为辩方建议较可取。

法官判刑时认为被告背景促使他携带枪械“傍身”，判词指现年31岁被告早于20岁时，涉嫌与3名持枪未成年人士，入屋行劫一间位于温莎市民居，他之后被拘捕，他在此案保释候审期间，又因涉及在多市贩毒被捕，其后在06年被判入狱7年半。

由于被告在狱中表现良好，获准于2010年可于日间外出，晚上返回监狱囚禁，他在2014年服刑期满，他在日间保释期间，到辛力加学院完成学业；被告在此案作供时，形容自己出狱后一直想脱离帮派，但谈何容易，他向法官表示在2015年9月，感到欲脱离的帮派似乎会向他及家人“做些事”，令他感到人身安全受到严重威胁，故携枪外出，法官信纳其所言。

辩方称受伤未获治疗

辩方亦指被告在羁留期间没有获得适当治疗与私隐，法官称被告遭拘捕时颈部受创，从医院被移送羁押中心病房，并获处方吗啡作镇痛，辩方指被告受伤被羁押期间，没有人为其定时更换绷带，也没有获得适当康复治疗。

辩方向法官指羁押中心不但没有向被告提供应有治疗，也无视被告因伤之身体不适，隶属羁押中心医疗人员没有定时探望及了解被告伤势，被告感到在羁押中心内“自生自灭”，连牙痛见牙医也要自行付款。被告在庭上接受盘问时称，被羁留的多伦多南羁押中心，只提供空间极小地方予被羁押者活动，大部分时间仅可在狭小的牢房或室内地方活动。

法官参照由羁押中心保安经理向提供的羁留日志，指羁留一方在纪录中心日常运作资料不全面，部分情况没有纪录；虽然羁留中心保安经理强调，被囚人士可于中心内自由看电视、到图书馆阅读，也可呼吸新鲜空气，辩方形容羁留中心所谓“呼吸新鲜空气”，仅给予他们呼吸而已，缺乏让他们活动足够空间。

辩方指被告受伤却不获家人亲自面见，只容许家人透过视像见面，令被告在羁押期间感到沮丧及不安。法官认同辩方对羁留中心的批评，敦促惩教当局应该要求职员作全面日常运作纪录，他同情被告及尚未被定罪人士，于审前羁押期间该享有应有活动空间及个人应有权利。法官在判刑时较认同辩方所言，判处被告入狱2年。