张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 96 人浏览分享

开启左侧

电影、视频航拍:飞行器在逐渐取代直升机

[复制链接]
96 0



长期以来,直升机一直在电影拍摄中有着独特的作用,那些从空中拍摄的景象往往令人震撼,但最近,越来越流行的飞行器 Drone 已经抢走了直升机的不少 “生意”。

加拿大广播公司的 Haydn Watters 报道说,温哥华市的吉姆-菲利波内(Jim Filippone)是一位直升机飞行员,多年来专门从事电影的航拍业务,他的精确度使他成为非常抢手的电影航拍飞行员,曾经为好莱坞的不少大片工作过。

但是,飞行器的崛起使他的合同越来越少,这位有 30多年飞行经验、13,800 个飞行小时的飞行员终于不得不歇手不干了。

吉姆-菲利波内说,我退休了,飞行器抢走了我的工作。他承认,过去从来没有想过居然会发生这样的事情,但这是现实。

Drone?的优势

加拿大广播公司报道说,飞行器的快速发展和流行,给加拿大的电影航拍飞行员和空中录像师们带来了很大打击。

飞行器有着直升机比不了的地方,比如,飞行器可以进入直升机进不去的狭小空间进行拍摄,而且没有太多的设置,并配有高质量的相机。

另外,飞行器也更安全,根据 Deadline.com 的统计,自1980 年以来,电影航拍时的直升机坠毁事故,已经造成 30 多人死亡。

当然,飞行器 “击败” 直升机的最大原因是价格,哪怕配上各种高级装置,用飞行器拍电影,也比用直升机要便宜得多。

价格:飞行器vs直升机

克里斯-巴克克(Chris Bacik)是安大略省的一位年轻人,他有一个飞行器航拍公司 “天眼传媒” – Sky Eye Media,公司的地址是父母家的车库。

便宜的价格已经使克里斯-巴克克获得了一连串的电影航拍合同,他已为好莱坞的不少电影拍摄过。

以下是加拿大广播公司进行的对比:

直升机:用直升机进行航拍,直升机的价格是 2350 加元/小时,再加上一整天的相机准备/安装/拍摄,费用还要增加 $ 5,750。

飞行器:克里斯-巴克克在拍摄时雇用3名操作员,包括飞行器操作员、照相机操作员和一位安全人员,每小时收费1600加元。

他的中等规模飞行器的租金为每天1,800 加元,如果租他的相机和镜头,每天的租金为1,500- ?2,500加元,

巴克克父母的车库里摆满了各种各样的飞行器,大大小小。

克里斯-巴克克说,在过去12个月中,我们平均每周拍摄两次,现在我们已经可以盈利了。

直升机的优势

不过,直升机也有自己的优点。

直升机可以飞得更快、更远和更高,直升机对天气条件的苛求也要少很多,飞行器是一旦有风就不能放飞。

另外,加拿大交通部针对飞行器提出来一系列飞行规则,并在不断修改,这让飞行器的操作员们颇有些担心。

但是,科技的发展是不能逆转的, 随着技术的发展,行内的专家预测,在不久的将来,飞行器就可以飞得更高、更远、更稳,把直升机进一步推出航拍市场。

<audio src="http://medias-balado.radio-canada.ca/diffusion/2017/09/balado/rci/CH_Report_8-20170908-WRC80.mp3" title="http://medias-balado.radio-canada.ca/diffusion/2017/09/balado/rci/CH_Report_8-20170908-WRC80.mp3" controls="controls" class="mp3 medianet">CH_Report_8-20170908-WRC80</audio>

(RCI with Haydn Watters /CBC)

来源:加广中文、www.rcinet.ca、微信ID:radio-canada





作者: 赵黎 | china@rcinet.ca
本文仅代表作者个人观点,与温尼泊华人网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

0

关注

5

粉丝

44947

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-10-4 20:30 , Processed in 0.022306 second(s), 27 queries .