指两次审讯相距长欠公 吴建华申请上诉遭驳回

被裁定二级谋杀妻子罪成的列市华裔男子吴建华，以两次审讯相隔过长，侵犯宪法赋予他的权利为由，提出上诉。不过，经详细考虑后，卑诗最高法院驳回他的申请，指相隔时间属合理范围之内，故此他的权利未有被侵犯。

列治文男子吴建华2014年5月4日，在列市柏文住处把妻子程锦斩死，被警方拘捕，并于翌日被落案控告二级谋杀罪。

吴建华聘请律师为他辩护，保释外出候审聆讯在2014年6月27日展开，以及在同年7月7日继续。翌月8月2日，他被下令拘留。其后他解雇其律师，改聘现时的律师。同年10月24日，初级侦讯定在2015年7月23日至29日，双方数天后确定。

在2015年9月9日，审讯日期拟订于2016年9月16日至10月21日。

挑选陪审团在2016年9月8日进行，吴建华首次审讯一如拟订的时间，在2016年9月19日展开。在同年11月26日，陪审团表示，陪审员未能达成一致裁决。法官宣布审讯无效。

在2016年12月7日，拟订第二次审讯(重审)的时间为2017年9月18日，为期8个星期。

辩方其后表示，由于他的当事人在2014年5月5日被控，至2017年11月10日预计第二次审讯完结为止，长达42个月零6天，这相距时间远超合理上限。控方则称，在第一次审讯里，陪审团未能达成一致裁定，属于特殊情况，应该不算在内，因此在此宗个案里，相隔时间没有超出不合理上限。

法官颁书面理由拒受理

当局在2017年8月24日及25日就上述申请进行审理，卑诗最高法院法官沃特丘克(Watchuk)在同年9月7日，即重审开始前作出判决，指出第一次审讯陪审团无法达成一致裁决，属特殊情况，至于余下相隔时间不属不合理，故此吴建华在合理时间内接受审讯的权利未有被违反。该书面理由于2017年12月28日发出。

吴建华在2017年11月7日，由卑诗最高法院法陪审团裁定二级谋杀罪罪名成立。到同年12月，他被法官裁定终身监禁，12年内不准假释，理由是尽管他无犯罪纪录及暴力历史，真心悔罪且被关押后表现良好，但他犯案时持续使用致命武器攻击妻子，剥夺对方生命并给其家人带来终身伤痛。