深度剖析：Windows Vista 为何失败 zt

这篇文章正合我意，因为我的笔记本装不了 Vista, 也没有升级预算，所以 Vista 越烂我越高兴，哈哈。。。

我也有同感. <br />确实不想升级硬件了

前一段时间装了，机器配置不行，就删了<br />用起来一般，就像文章里说i的N个窗口的问题，个人感觉不如xp好用

用起来感觉不好，就不如不用。<br /><br />刚刚出来XP的时候，正在用2000，感觉2000很爽，xp比2000唯一的优势就是图形界面票漂亮。<br /><br />后来发现XP在对软件的兼容性上比2000更优秀，就改用xp了。为此还给电脑升级了。。。微软的东西让人败钱啊

呵呵，是啊，我在想vista要求配置这么高，到时候那些电脑厂商怎么办？<br /><br />所有电脑都配独立256M的显卡？<br />那我们穷人可是没希望用上电脑了~

都是很专业的研讨，路过<br /><br />逃走~~

·深度剖析：Windows Vista 为何失败<br />  <br />    <br />        <br />      <br />  <br />     --&gt; <br />    著名微软产品评论员Paul Thurrott刚刚更新了其对Windows Vista CTP的第五篇评论文章，对Windows Vista的败笔以及“失败原因”进行了分析和披露。<br />    1.微软的不守信用：WinFS以及Virtual Folders<br />    根据微软曾经的承诺，Windows Vista应该是一个拥有全面重新编写的文件系统，以SQL Server以及Storage＋（后来的WinFS）为基础，并承担“存储引擎”的角色。然而，WinFS因性能问题被Vista扫地出门，有可能无法搭上Vista的首发车。<br />    仅仅失去WinFS也许算不了什么，微软此后又声称，将在Windows Vista中提供虚拟文件夹功能－－你的数据可以存储在任何位置，桌面检索查询将更为方便。<br />    然而，根据Paul获得的微软官方文档显示，Windows Vista采用的虚拟文件夹技术已经经过数次修改已经面目全非，普通用户不会想到去利用这项原本能够为桌面系统带来革新的技术。<br />    2.Vista的败笔所在<br />    用户帐户保护功能：User Account Protection，简称UAP<br />    Linux和Mac OS X早已拥有类似的功能，防止用户自己失误操作中对系统带来安全/负面影响，即便是管理员帐户，在执行某些有可能危害到系统安全的操作时需要进行完整安全身份确认才可继续。微软在Vista中首次集成该功能。<br />    UAP原本为了提高安全、防止高权限帐户误操作而设置，微软却将其打造成为微软软件产品中最让人恼火的功能－－即便是最简单的操作都有可能触动Vista UAP的神经，弹出警告窗口进行阻止。<br />    例如：Paul在安装Vista后下载Firefox到桌面，然后进行安装，安装后桌面留下两个文件：Firefox安装文件和Firefox快捷方式，当Paul想要将这两个文件一同扔到回收站时，UAP启动了...微软在不胜其烦地要求你回答数个窗口问题后依旧不允许你对Firefox的快捷方式进行删除－－除非你妥协，放弃删除。<br /><br />·深度剖析：Windows Vista 为何失败(2)<br />  <br />    <br />        <br />      <br />  <br />     --&gt; <br />   Glass 窗口特效：<br />    最美丽和最不实用的Windows Vista特性，不可否认，Glass特效确实让Vista和Mac OS X一样漂亮，不过，一个小例子将改变你的看法。<br />    下面是两个并排打开的Vista窗口，请在10秒内准确辨认出哪一个窗口在“上方”<br /><br />    下面是N个并排打开的Vista窗口，请在20秒内准确找出最“上方”的窗口<br /><br />    下面是XP的窗口，嗯，还用多说么？<br /><br />