【华为风暴】加拿大司法部宣布 批准引渡孟晚舟聆讯

加拿大司法部周五下午宣布，批准华为副董事长孟晚舟引渡聆讯，孟晚舟因涉嫌欺诈指控被美国通缉。孟晚舟将于3月6日下周三出庭，到时法庭将定出引渡聆讯的日期。

司法部周五批准就引渡孟晚舟进行法庭聆讯，法官可听取有关是否批准美国引渡孟晚舟到美国受审判的论点，该案件于下周三会返回卑诗省最高法院出席聆讯。

加拿大司法部的声明指出，有足够证据让法院决定是否符合两国之间的引渡协议，强调聆讯并不是要裁定孟晚舟是否有罪。

法庭有引导判决后，司法部长 David Lametti 最终必须决定孟是否被引渡。

中国政府已要求立即释放孟晚舟，并批评加拿大采取行动，认为美国的引渡要求是出于政治动机，但总理杜鲁多坚持认为，加国只是遵循法治而行事。

华为副董事长兼首席财务官孟晚舟于3月6日，需在温哥华卑诗最高法院开庭。本报日前报道，孟晚舟已聘请7名星级律师组成法律团队应战。

联邦司法部长David Lametti日前曾就孟晚舟引渡案发表看法。他表示，最终是否将孟晚舟引渡到美国，他将考虑该案是否涉及政治因素。



引渡孟晚舟聆讯深入分析

拥有20多年执业经验的温哥华律师、引渡案专家博廷（Gary Botting）说，指控孟晚舟的是美国检控方，若引渡成功，审判将在美国进行，所以加国法庭不会讨论美方证据、证人证词是否真实。

博廷说：“孟晚舟引渡聆讯的法庭程序，同加国司法系统中初级聆讯类似，被告方通常不会被允许就证据的有效性提出辩解。”

安省律师阿达里奥（Frank Addario）持同样观点，他说美方证据不会遭到质疑，除非孟晚舟的律师提出让法庭信服的理由，证明证据不可靠，这是辩方唯一的理由。至于何种证据能被列为不可靠，因他不了解孟晚舟案美方证据，无法具体分析。不可靠证据有多种，典型例子是证据来自儿童。

博廷分析指，孟晚舟律师除主攻政治因素影响案件外，还可以质疑美方临时拘捕令及加国执法者配合拘捕的程序不当。他说临时拘捕令有正常程序，例如某人在德州涉嫌犯下刑事罪，正搭飞机前来温哥华并准备逃去日本。美方知道他两个小时后将在温哥华机场降落，就马上联络渥太华希望协助拘捕。加国执法者获美方临时拘捕令后将此人拘捕，并可扣留最多60天，等待美方引渡请求。

博廷说，相信美国中央情报局（CIA）早知道孟晚舟的行程，并决定在她途经温哥华时拘捕她。一人搭飞机旅途中被捕也涉及伦理问题，因为严格定义来说，孟晚舟还未正式踏上加国领土，美国其实应在她抵达墨西哥后再寻求拘捕她。

博廷说，孟晚舟被控罪名包括欺诈、串谋等，引渡聆讯时，加国法官主要考虑这些罪名在加国是否也是犯罪，证据是否可支持指控。

孟晚舟的控罪在加国也存在，因此她的律师会主要声称有政治力量介入此案，孟晚舟的人权遭到侵犯。

加国司法程序复杂漫长

引渡聆讯结束及法官作出裁决后，任何一方可在30天内可向卑诗上诉庭上诉。不过，孟晚舟若最终被判引渡，她可先选择致函加拿大司法部长，声明案件太过政治化，依据《加拿大人权及自由宪章》第44条，以人道关怀理由要求不予引渡，因为美方指控若罪成，刑期可高达30年。司法部长须在90日内作出答复，而且卑诗上诉庭须待司法部长答复后才会受理案件，因此，若两个过程都至最后期限完成，120天已过去。

博廷估计，此案若打至卑诗上诉庭，可能需要数月至两年。而任何一方若不满上诉庭判决，可往加拿大最高法院要求终审判决，此过程的排期、下令聆讯、直至最后判决，也是很漫长程序。博廷列举近年较受关注的3个引渡案，他参与辩护了其中两个，3个当事人最终被引渡都耗时接近或超过10年。博廷说，孟晚舟案若任何一方都选择不放弃，诉讼长达10年也不会让人惊讶。

(图片：加通社)

(编译：T01)